
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2021 року Справа №160/14402/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №160/14402/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Криворізького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Криворізького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив:
- визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;
- зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII, без передачі будь-яких даних про дитину і про нас, її батьків, до ОСОБА_5 , без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЕДДР.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Криворізького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області задоволено частково: визнано протиправною відмову Криворізького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ; зобов`язано Криворізький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХII; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №160/14402/20 допущено описку в абзаці 3 щодо дати народження та зазначено:
"Зобов`язати Криворізький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХII".
З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №160/14402/20 допущену описку в абзаці 3 та викласти абзац в наступній редакції:
"Зобов`язати Криворізький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХII".
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №160/14402/20, шляхом викладення абзацу 3 в наступній редакції:
"Зобов`язати Криворізький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХII".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар
Судове рішення № 97587391, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/14402/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: