Ухвала суду № 97584676, 09.06.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2186/21

провадження № 1-в/208/193/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Забєліної О.Л.

при секретарі Трусовій А.І.

прокурора Пустовіт В.В.

представника установи Сахарової Я.І.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, засудженої

23.03.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, суд –

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винною за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання 10 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 04.12.2013 року. Кінець строку відбуття покарання 01.05.2020 року.

З подання випливає, що під час перебування в місцях попередньою ув`язнення вимог режиму утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. По прибутті до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», де була працевлаштована на швейне виробництво установи – чистильником продукції. Згодом оволоділа навичками швачки. До роботи ставилась відповідально, наданий об`єм роботи виконувала якісно, зауважень від майстерського складу не мала. Постановою начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» від 13.05.2019 року була переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст.100, 101 КВК України як засуджена, яка стає на шлях виправлення. Спочатку засуджена була працевлаштована підсобним робітником на контрагентському об`єкті. До праці славилась добре, відповідально. З 02.11.2020 року засуджена працевлаштована підсобним робітником при установі. До покладених на неї обов`язків засуджена ставиться відповідально та старанно. Наданий об`єм роботи виконує швидко та якісно, проявляє ініціативу, зауважень від адміністрації установи не має. Вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується свідомо, стягнень не має. До засудженої тричі застосовано заходи заохочення у виді подяки за сумлінне ставлення до праці і є взірцем для інших засуджених. В колективі засуджених конфліктних ситуацій уникає, з усіма підтримує дружні стосунки, завжди допомагає іншим засудженим. За характером енергійна, товариська, оптимістична. Залучена до програм виховного впливу. тематичні заходи відвідує із зацікавленістю. Внаслідок реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Освіта» закінчила - 12 класів у вечірній школі при установі. В рамках реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія» отримала та вдосконалила в навчальному центрі при установі кваліфікацію «швачка». На даний час в свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, засуджена готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. Підтримує соціально-корисний зв`язок з рідними. Провину у скоєному злочині визнає. Сплачує аліменти із заробітної плати на доньку та сина. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання, вказала що засуджена позитивно характеризується за весь час перебування, старанно працює. За весь час відбування покарання стягнення відсутні, має 3 заохочення.

Засуджена ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, вказала що відповідно до наданої суду довідки про заробітну плату не можливо встановити чи працювала засуджена з періоду лютого 2021р. по теперішній час. Також засуджена сама не знає які програми виховного впливу відвідує.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 14.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.12.2013 року по 07.07.2015 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

За весь період відбування покарання має 3 заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до характеристики адміністрації установи від 18.03.2021 року, засуджена відбуваючи покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» до праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно.

Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог.

Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року, звільнити умовно-достроково на 10 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Забєліна