Вирок № 97584458, 10.06.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/917/21

Номер провадження1-кп/173/138/2021

В И Р О К

іменем України

10 червня 2021 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретарі Демяненко С.І.

за участю прокурора Красовицького С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сокола М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №12021040430000032 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, із середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, будь-яких осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17 січня 2003 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 24 жовтня 2003 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. Звільнений 03.02.2006, на підставі ст 81 КК України, невідбутий строк покарання 10 місяців, 3 дні;

- 04 грудня 2006 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Звільнений 10.12.2007, за відбуттям строку покарання;

- 16 жовтня 2008 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

- 23 квітня 2009 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Звільнений 21.09.2012, на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 28 днів;

- 09 вересня 2013 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 6 місяців. Звільнений 17.08.2016, за відбуттям строку покарання;

- 31 липня 2017 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.1 ст.262, ч.2 ст.345 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 14 січня 2019 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 7 місяців. Звільнений 30.12.2020 року, за відбуттям строку покарання -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту рідину, масою не менше 2,0061 г., в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,0496г., обіг якого заборонено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

11.02.2021 року, приблизно о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, знаходячись в занедбаному нежилому будинку, розташованому по вул. Троїцькій в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , здійснив продаж за гроші в сумі 200 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, після чого, ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/4981-НЗПРАП від 18.03.2021, в перерахунку на суху речовину становить 0,0496 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, він незаконно придбав рідину, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту. 11.02.2021 року, приблизно о 12 год. 25 хв., він зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, знаходячись в занедбаному нежилому будинку, розташованому по вул. Троїцькій в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , продав вищевказану рідину ОСОБА_2 за гроші в сумі 200 гривень. У скоєному щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_1 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, призначивши мінімальний термін покарання, передбачений санкцією інкримінованої йому статті Кримінального кодексу України, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/4981-НЗПРАП від 18 березня 2021 року в розмірі 980 гривень 70 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 25 березня 2021 року.

Продовжити ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/4981-НЗПРАП від 18 березня 2021 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні - наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0496 г., упакований в спеціальний пакет №2644878, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП№3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку

Головуючий С.М.Бурхан