
Справа № 588/863/21
провадження № 2-а/588/26/21
УХВАЛА
11 червня 2021 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дарагана Миколи Олександровича, третя особа: відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться указана адміністративна справа, під час розгляду якої протокольною ухвалою суду від 10.06.2021 до участі у справі було залучено у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області.
Залучаючи співвідповідача у даній справі суд керувався ст.48 КАС України.
У силу викладеного, керуючись ст.ст.46,48,248,294 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23, ЄДРПОУ 40108777).
Копію даної ухвали направити сторонам.
Головному управлінню Національної поліції в Сумській області направити копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви із доданими до неї документами.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України).
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу дводенний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються вимоги, встановлені частинами 2-4 ст. 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею.
Суддя О. С. Линник
Судове рішення № 97583739, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/863/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: