Ухвала суду № 97583230, 10.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5530/20

Провадження№ 2/266/258/21

УХВАЛА

10.06.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про заміну третьої особи – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю,

третя особа: Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради»,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Бартош Н.О. заявив клопотання про заміну третьої особи, а саме замість Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» на орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, оскільки рішенням Маріупольської міської ради від 25.10.2017р. № 7/22-2059 «Про створення Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради» з 01.11.2017р. органом опіки та піклування у м. Маріуполі визначений Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 проти заміни третьої особи та закриття підготовчого провадження по справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, те що сторони не заперечували щодо задоволення клопотання про заміну третьої особи, а також рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017р. № 7/22-2059 про створення Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради, суд вважає за необхідне замінити третю особу з Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» на її правонаступника Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

На розгляд учасників процесу, судом постановлено питання про витребування з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків.

Учасники справи не заперечували щодо витребування з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради висновок щодо доцільності місця мешкання дитини з одним із батьків.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказаний висновок має суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх сторони не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаного висновку.

Згідно ч. 1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що у даному випадку підстави для відкладення підготовчого розгляду справи відсутні, оскільки суд відкладає розгляд справи лише через першу неявку учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд звертає увагу на те, що судом в ході підготовчого розгляду справи були витребувані всі необхідні документи та відомості, які необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 77, 79, 193, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» Бартош Н.О. про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року о 10год.00хв.

Витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків.

Строк для надання витребуваної інформації встановити до 30 червня 2021р.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.