Вирок № 9758245, 02.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1- 480 -2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Чернышева Ю.В.

при секретаре Гречко Е.А.

с участием прокурора Швачка К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Славянск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2010 г. примерно в 16.00 час. ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_2 распивали спиртное. После этого на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними возникла ссора. В результате ссоры, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прижал потерпевшего ОСОБА_2 к шифоньеру в спальной комнате, и удерживая его в данном положении левой рукой, имея умысел на причинение ОСОБА_2 телесных повреждений, достал из правого кармана своей куртки нож, и нанес им один удар в спину потерпевшего ОСОБА_2, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с гематораксом 200 мл жидкой крови и пневматораксом, подтвержденные плевральной пункцией, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в суде.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что он состоит на учете у врача-нарколога, в связи с употреблением алкоголя. 09.02.2010 г. в 13.00 час. он совместно с ОСОБА_2, который является его дядей, распивал спиртное в АДРЕСА_1. Около 16.00 час. между ними произошла ссора, причин которой он не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Они находились в спальной комнате. В квартире также находилась его мать ОСОБА_3, которая отдыхала в другой спальной комнате. В ходе ссоры он начал бить кулаком в лицо ОСОБА_2, который также начал наносить ему удары в ответ. Он прижал ОСОБА_2 к шифоньеру левой рукой, а правой свободной рукой достал из кармана куртки раскладной нож типа «Бабочка» с черной рукояткой, который находился уже в разложенном состоянии. Длина клинка около 10 см, ширина 1 см. Он нанес удар ОСОБА_2 ножом в область спины в левую лопатку, т.к. ОСОБА_2 стоял к нему левым боком. Зачем он нанес удар объяснить не может, т.к. плохо помнит события. Затем, ОСОБА_2 прекратил сопротивляться и он ушел. ОСОБА_2 продолжал оставаться на месте, когда он ушел. Нож он выкинул в сторону мусорных баков, расположенных напротив подъезда, т.к. боялся причинить кому-либо вред. Данный нож он приобрел в магазине, чтобы обороняться.

Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе досудебного следствия, поэтому суд считает такие его показания орбъективными. /л.д.22, 91/

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что подсудимый ОСОБА_1 является его племянником. Он проживает совместно с подсудимым в одной квартире. 09.02.2010 г. после обеда, точное время не помнит, он совместно с ОСОБА_1 употребляли спиртное по месту своего жительства: АДРЕСА_1. Когда они были в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 предложил ему пойти разобраться с кем-то, т.к. у отчима подсудимого пропали санки. Последний предложил ему пойти с ним. Видя в каком он состоянии, он отказался идти. На этой почве они стали ссориться, ОСОБА_1 взял своей рукой за одежду, он также взялся руками за одежду ОСОБА_1 Затем, ОСОБА_1 нанес ему удар рукой в лицо. В ответ он также нанес удар кулаком. После чего, ОСОБА_1 снова нанес ему удар рукой в лицо, отчего он развернулся к нему левым боком. ОСОБА_1 придерживал его рукой и нанес удар в спину. Он сначала не понял, что произошло, а затем увидел у подсудимого в руке нож и почувствовал на спине кровь. Нож был раскладной типа «Бабочка». Он спросил у ОСОБА_1, что он сделал. Затем, он поднял одержу и увидел рану. ОСОБА_1 увидел рану и сразу ушел из квартиры. В это время из спальной комнаты вышла его сестра, мать подсудимого ОСОБА_3, которая увидела кровь и вызвала скорую помощь. На лечении он находился с 09.02.2010 г. по 15.02.2010 г.

Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что проживает по адресу: АДРЕСА_1. Подсудимый ОСОБА_1 является ее сыном, а потерпевший ОСОБА_2 ее братом. 09.02.2010 г. она пришла домой около 13.00 час. Она не знает был ли дома ОСОБА_1 Она сразу пошла спать. Проснулась через некоторое время от крика. Плакал ее младший ребенок, в соседней комнате горел свет, в этой комнате она увидела сидящего на кровати своего брата ОСОБА_2 Она спросила у него, что случилось. Он ей ответил, что все нормально, только ему больно дышать. ОСОБА_2 снял свитер и на его спине она увидела рану, кровь и сразу вызвала скорую помощь. В этот день ОСОБА_2 не рассказывал ей, что с ним произошло. Позже о произошедшем ей рассказал ее сын ОСОБА_1 сообщив, что ударил ножом ОСОБА_2, подробностей происшедшего не сообщал..

Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, его вина подтверждается также другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2010 г., согласно которого местом совершения преступления является АДРЕСА_1. /л.д.5-6Б/.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 34/92 от 28.02.2010 г. следует, что у ОСОБА_2 обнаружено приникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки (с колото-резаной раной по задней левой половине грудной клетки) с гематораксом 200 мл жидкой крови и пневматораксом, подтвержденные плевральной пункцией образовались незадолго до поступления в больницу, от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обушок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни /л.д. 63-64/.

В ходе проведения воспроизведений обстановки и обстоятельств события преступления, проведенных с подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 от 10.02.2010 г. и 26.02.2010 г. соответственно, последние подтвердили ранее данные ими показания, которые подтвердили и в суде, об обстоятельствах совершения преступления. /л.д. 24-28; 57-60/. Такие показания подтверждаются и заключением судебно-медицинской экспертизы № 34/92 от 26.02.2010 г., из которой следует, что обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые указывают как сам потерпевший, так и подсудимый ОСОБА_1 при воспроизведении обстоятельств и обстановки события, проведенного с их участием 26.02.2010 г. и 10.02.2010 г. соответственно. /л.д.63-64/.

Как следует из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 176 от 16.02.2010 г., кровь ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В пятнах на рубашке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А. Следовательно, эта кровь могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_2 /л.д. 50-52/.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 214 от 02.03.2010 г. ОСОБА_1. является психически здоровым, обнаруживает акцептуацию личности по неустойчивому типу. Бытовое пьянство. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ОСОБА_1 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным /л.д.69-72/.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имели место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Вышеприведенные доказательства объективно свидетельствуют о совершении подсудимым указанного преступления. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля суд расценивает как объективные, поскольку они последовательны, соответствуют другу другу и другим доказательствам, в связи с чем суд считает, что нет оснований ставить их под сомнение. А последовательность и целенаправленность действий подсудимого свидетельствуют об их умышленном характере.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения а также его чистосердечное раскаяние. Учитывая данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства как злоупотребляющий спиртными напитками и состоящий по этому поводу на учете в наркологии суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Иск прокурора г. Славянска следует удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу КЛПУ «Горбольница им. Ленина» на р/с 35419007002285 ОКПО 01991197 МФО 834016 УДК в Донецкой области затраты на лечение ОСОБА_2 в сумме 1565 грн. 76 коп., как нашедший свое подтверждение в суде /л.д.79-80/.

Вещественные доказательства по делу три ножа, один из который раскладной, рубашка синего цвета, свитер серо-синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Славянского ГО УМВД по квитанции ФЭ №030016, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить (л.д. 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со 02 июня 2010 года.

Заявленный гражданский иск прокурора г. Славянска в интересах Славянской городской больницы им. Ленина удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_1 в пользу КЛПУ «Горбольница им. Ленина» на р/с 35419007002285 ОКПО 01991197 МФО 834016 УДК в Донецкой области затраты на лечение ОСОБА_2 в сумме 1565 грн. 76 коп..

Вещественные доказательства по делу три ножа, рубашку синего цвета, свитер серо-синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Славянского ГО УМВД по квитанции ФЭ №030016, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения а осужденным в этот же срок с момента вручения его копии .

Приговор составлен в одном экземпляре в совещат6льной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

Донецкой области Ю.В. Чернышев