Вирок № 9758214, 07.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-302-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 июня 2010 г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Профатило П.И.

при секретаре - Моисеевой О.И.,Граневской О.В., Савчук Д.В.

с участием прокурора - Винникова Н.В.

адвоката - ОСОБА_1,

защитнике - ОСОБА_2

потерпевшей - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Мары, Туркмения ,гражданина Украины , работающего: локомотивное депо ст. Славянск , машинистом тепловоза , со средним образованием , женатого , ранее не судимого , проживающего : АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2009 года , примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь по месту своего жительства , в АДРЕСА_1 , г. Славянска , где в зале дома между ним и проживающим по данному адресу неродным сыном ОСОБА_5 произошла ссора на почве длительное время длящихся неприязненных отношений , в ходе внезапно возникших неприязненных отношений в процессе которой ОСОБА_5 рукой схватил за голову ОСОБА_4 и стал наклонять голову вниз к своим коленям, а затем схватив руками за волосы и затащил его в свою спальную комнату, высказывая угрозу убийством ОСОБА_4 и оскорбляя его нецензурной бранью. Затем прислонил ОСОБА_4 спиной к серванту и, приподнял голову , несколько раз ударил затылком , а локтем второй руки перекрыл дыхание ртом и носом ОСОБА_4 В ходе этого ОСОБА_4 сознательно превышая пределы необходимой обороны от посягательства ОСОБА_5 , схватил нож ,который лежал на серванте, и умышленно нанес один удар ОСОБА_5 ножом в левую часть грудной клетки , где расположены жизненно важные органы, причинив своими умышленными действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 30 от 06.01.2010 года колото-резаную рану левой половины грудной клетки , колото-резаное повреждение 6-го межреберья слева , сквозное колото-резаное повреждение левого легкого ,колото-резаное повреждение сердца , левосторонний гематорокс 500 мл крови. Кроме того , ОСОБА_5 были причинены поверхностная рана ладонной поверхности средней фаланги второго пальца левой кисти.

После причинения указанных повреждений ОСОБА_5, находясь в агональном периоде , выбежал из дома и забежал в летнюю кухню, расположенную во дворе АДРЕСА_1 , где от полученных повреждений наступила смерть ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 признавая частично вину в совершении данного преступлении пояснил, что действительно во время, месте и при обстоятельствах, указанных в приговоре , во время драки с потерпевшим , когда ОСОБА_5 схватив его за волосы и стал бить его головой о сервант , а второй рукой , локтем перекрыл ему дыхание и он , нащупав рукой нож. Лежащий в нише серванта , оттолкнул рукой в которой был нож, от себя потерпевшего в область груди ОСОБА_5 . После этого они вместе с ОСОБА_5 упали на кровать, и в этот момент ОСОБА_5 мог схватиться левой рукой за нож. После этого , ОСОБА_5 встал с кровати и выбежал из комнаты ,а он оставался в доме . Через некоторое время забежали в дом его жена и сын ОСОБА_2 и сообщили ему , что ОСОБА_5 мертв. Он не хотел убивать ОСОБА_5, вынужден был защищаться, чистосердечно раскаивается в содеянном , просит суд не лишать его свободы.

Не смотря на указанные показания подсудимого данные им в судебном заседании суд не может согласиться с его утверждениями , что он умышленно не наносил удар ножом ОСОБА_5 , так как они опровергаются показаниями , данными подсудимым на всем протяжении досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвокатов, которые оглашались и исследовались в судебном заседании ( л.д.59,60, 114-118,149,182-185).

Потерпевшая ОСОБА_3 в суде пояснила , что ІНФОРМАЦІЯ_2 года у мужа было день рождения. Она с мужем и сыном от первого брака ОСОБА_5 проживали в доме , а их совместный сын ОСОБА_2 с женой и малолетним ребенком проживали в летней кухне , расположенной во дворе дома. У мужа с ОСОБА_5 были неприязненные отношения , так как ее сын употреблял спиртные напитки , наркотики, нигде не работал. ОСОБА_5 был агрессивно настроен против мужа , питался отдельно в своей спальной комнате , поэтому в нише шкафа находились нож, вилка , ложка . Она вместе с сыном ОСОБА_2 , его женой и внуком находились в летней кухне , готовили ужин , а муж с ОСОБА_5 находились в доме. Примерно в 18 час.30 мин. открылась дверь , и в коридоре кухни появился ОСОБА_5 , который руками прижимал к левой стороне груди, сказав , чтобы вызывали скорую помощь. После этого он упал на пол в проходе из коридора на кухню и на его свитере проступила кровь. Они вызвали скорую , но сын умер до ее приезда . Также были вызваны работники милиции , которые задержали ее мужа. Гражданский иск по делу не заявляет , просит суд не лишать мужа свободы .

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил , что подсудимый его дядя, очевидцем совершенного преступления он не был. Когда ему позвонили ІНФОРМАЦІЯ_2 года , то он приехал к месту жительства ОСОБА_4, увидел во флигеле ОСОБА_5 , который лежал в крови , и после него сразу приехала скорая помощь. Зайдя в дом, он увидел сидящего в кресле ОСОБА_4, но он ему не рассказывал о произошедшем. Он характеризует ОСОБА_5 как конфликтного, вел тот всегда агрессивно .

Свидетель ОСОБА_7 пояснила , что в составе выездной бригады скорой помощи она выезжала к месту жительства подсудимого , видела следы крови на крыльце дома .В летней кухне , на спине лежал ОСОБА_5 без признаков жизни , она подняла на нем футболку и увидела колото-резаную рану в области сердца . Она оказывала помощь потерпевшей ОСОБА_3 Подсудимый сидел в зале возле журнального столика, ничего о случившемся не рассказывал.

Свидетель ОСОБА_8 дал суду аналогичные пояснения , подтвердив , что когда он приехал к месту жительства подсудимого, то потерпевшая все время спрашивала у подсудимого как это могло произойти. Правая рука подсудимого была в крови.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 данных ею на досудебном следствии , которые оглашались и исследовались в судебном заседании, видно , что в доме ІНФОРМАЦІЯ_2 года находились ОСОБА_4 и его пасынок ОСОБА_5 Они между собой перестали общаться . Когда в летнюю кухню зашел ОСОБА_5 с ранением в груди , он упал на пол и под ним появилось пятно крови . Они с мужем перевернули ОСОБА_5 и увидели в области груди кровавое пятно , приложила полотенце, он еще дышал , вызвали скорую помощь. Когда «скорая « приехала то она заметила , что он перестал дышать. Она поняла ,что ОСОБА_5 умер. Зашла в дом и увидела в зале сидящего в кресле подсудимого, который сидел с опущенной головой и ничего не говорил. Так как работник скорой помощи сказала , чтобы попрятали ножи , чтобы отец себя не убил , она взяла с прохода коридора в спальную комнату нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета и вынесла его из дома , положив на стол , расположенном рядом с летней кухней. ( л.д. 88.89).

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами : протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в соответствии , с которым на столе, расположенном возле летней кухни АДРЕСА_1 в г. Славянске, были обнаружены и изъяты : кухонный нож ,а также были обнаружены срез с простыни в спальной комнате , смыв на марлевый тампон ( л.д. 4 -28) ; актом судебно медицинского исследования трупа ОСОБА_5 №805 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года , в ходе которой установлено, что причиной смерти ОСОБА_5 явилось колото резаное ранение левой половины грудной клетки (л.д. 31-33); протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 3238 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в соответствии с которым ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 20 ч.45 мин. находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления алкоголя неосложненное (л.д. 40); заключением СМЭ от 20.11..2009 года № 993, в соответствии с которым «При проведении судебно медицинского освидетельствования ОСОБА_4, каких либо повреждений и следов телесных повреждений при осмотре не обнаружено; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4, в ходе проведения которой, ОСОБА_4 указывает на обстоятельства, при которых он совершил убийство ОСОБА_5 (л.д. 75-81); заключением эксперта №30 к акту №805 от 21.11.2009 года, в ходе которой установлено, что механизм образования и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_5 могли образоваться при обстоятельствах, на которые показывал ОСОБА_4 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Причиной его смерти явилось колото резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и сердца, с левосторонним гетораксом 500 мл крови , осложнившееся общим острым малокровием. Учитывая результаты воспроизведения обстоятельств и обстановки события гр-ном ОСОБА_4 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца образовалось в результате целенаправленного удара плоским колюще-режущим предметом , что соответствует локализации указанной ОСОБА_4 при воспроизведении , следовательно вышеуказанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_4 при воспроизведении обстоятельств и обстановки события , проведенного с его участием 21.11.10 г. О нанесении повреждений в области 2-го пальца левой кисти в виде поверхностной раны ОСОБА_4 при воспроизведении не указывает; заключением судебно криминалистической экспертизы №218 от 02.12.2009 года, кухонного ножа, изъятого при осмотре места происшествия, согласно которой нож, изъятый ІНФОРМАЦІЯ_2 года при осмотре места происшествия, холодным оружием не является, относится к ножам кухонным (л.д. 123-126); протоколом выемки в Славянском отделении СМЭ срезов ногтей с трупа ОСОБА_5 .и смывов с кистей рук ОСОБА_4 (л.д.137), протоколом осмотра свитера и футболки с трупа ОСОБА_5, на которых обнаружены пятна крови и имеются механические повреждения в виде разреза материи (л.д.138 -141); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, свитера и футболки с трупа ОСОБА_5 (л.д. 142); заключение судебно иммунологической экспертизы № 4 от 04.01.2009 года, в ходе которой установлено, что в бурых пятнах на фрагменте простыни и смыве, доставленных на исследование, обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютинами анти А и анти Б , которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_5 Присутствие крови гражданина ОСОБА_4 на указанных вещественных доказательствах исключается. Так как свойственный его организму антиген А не выявлен (л.д.153-156) , а из заключения судебно-цитологической экспертизы №46 от 26.01.10 г. видно . что в подногтевом содержимом с рук гр-на ОСОБА_5 кровь не обнаружена , найдены клеточные элементы эпидермиса , выявлены антигены А и ОСОБА_10 результат мог быть получен за счет смешения клеток от потерпевшего ОСОБА_5 , в организме которого присущ антиген Н и подозреваемого ОСОБА_4 , организму которого свойственен антиген Н. В смывах с поверхности рукоятки ножа, найдены потожировые выделения , выявлен антиген А. Указанное свойство , могло произойти от любого лица . организму которого присущ данный группоспецифический фактор , каковым мог быть подозреваемый гр-н ОСОБА_4 ( л.д. 163-166).

Кроме того вина подтверждается протоколом выемки , протоколом осмотра, постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств , квитанциями ( л.д. 137 , 138-143,158,159 , 168,169).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению , что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им следует правильно квалифицировать по ст. 118 УК Украины как умышленное убийство , совершенное при превышении пределов необходимой обороны. .

Согласно заключению комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы от 02.12.2009 года № 1109 видно , что ОСОБА_4 является психически здоровым . В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими .В момент совершения правонарушения ОСОБА_4 не находился в состоянии физиологического аффекта ( состояние сильного душевного волнения 0. В момент совершения правонарушения ОСОБА_4 не находился в эмоциональном состоянии ( стресс , фрустрация и т.д. ) В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 97-102).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.

При этом суд учитывает , что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном , ранее к уголовной ответственности не привлекался , занимался общественно-полезным трудом ,положительно характеризуется по месту работы и жительства, потерпевшая просит суд строго не наказывать подсудимого.

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый , совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению , что к подсудимому следует применить минимальный срок наказания в виде лишения свободы , а поэтому в удовлетворении ходатайства администрации и профсоюзного комитета локомотивного депо Славянск Донецкой железной дороги и комитета совместного территориального самоуправления граждан микрорайона ЖЭУ-3 о передаче на поруки подсудимого ОСОБА_4 следует отказать.

Взыскать с ОСОБА_4. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно акту выполненных работ по проведению экспертизы № 218 от 2 декабря 2009 года на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 214 грн. 27 коп. (л.д.125).

Вещественные доказательства по делу : образцы крови , срез с простыни с кровью, кухонный нож , смывы с рук ОСОБА_4 и срезы ногтей ОСОБА_4, свитер и футболку , принадлежащие ОСОБА_5. хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу уничтожить .

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 118 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде одного года лишения свободы .

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 20 ноября 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_4. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно акту выполненных работ по проведению экспертизы № 218 от 2 декабря 2009 года на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 214 грн. 27 коп.

Вещественные доказательства по делу : образцы крови , срез с простыни с кровью, кухонный нож , смывы с рук ОСОБА_4 и срезы ногтей ОСОБА_4, свитер и футболку , принадлежащие ОСОБА_5. хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу уничтожить .

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Славянского горрайонного суда П.И.Профатило