Ухвала суду № 97582359, 11.06.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/373/20

Провадження № 1-кп/565/23/21

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- прокурора - Волочнюк А.В.,

- потерпілої - ОСОБА_1 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

- захисника - адвоката Бідюк Т.В.,

здійснивши в залі судового засідання відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12019180050000037, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володимирець Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12019180050000037, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, (справа №565/376/19), перебувало на стадії судового розгляду Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі судді ОСОБА_3 .

Відповідно до наказу в.о.голови Кузнецовського міського суду Рівненської області №3-к від 10 травня 2018 року, виданого на підставі Указу Президента України «Про призначення суддів Верховного Суду» №195/2019 від 07 травня 2019 року, суддю Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 відраховано зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У зв`язку з необхідністю здійснення заміни судді Ковтуновича М.І., який внаслідок відрахування позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні в даній кримінальній справі, на підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області №50 від 14 травня 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями 14 травня 2019 року та замість заміненого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І. визначено новий склад суду – суддю Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі судді Горегляд О.І. від 09 жовтня 2019 року на підставі ч.2 ст.319 КПК України продовжено судовий розгляд даного кримінального провадження №12019180050000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, оскільки прокурор Осійчук М.М., потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, що вже були здійснені суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновичем М.І. до його заміни і суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., що змінила попереднього суддю, який вибув, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погодилася з прийнятими судом процесуальними рішеннями і визнала недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені попереднім складом суду.

У цьому кримінальному провадженні №12019180050000037, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, (справа №565/376/19) новим складом суду в особі судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. здійснено допит потерпілої ОСОБА_1 , допит обвинуваченого ОСОБА_2 та досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи. Неможливість завершення розгляду даного кримінального провадження зумовлена неодноразовими неявками за викликами суду свідка ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з чим до цих осіб Кузнецовським міським судом Рівненської області було вжито заходи забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу.

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкана І.Ю. від 11 серпня 2020 року подання заступника начальника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Пампушика А.М. задоволено, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2021 року ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника – адвоката Невідомського О.А. – без задоволення.

На виконання вказаної ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час утримується у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З цих підстав судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням інші кримінальні провадження, зокрема: кримінальне провадження №12020180050000107, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (справа №565/373/20); кримінальне провадження №12020180050000202, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, (справа №565/699/20); кримінальне провадження №12020180050000301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.360 КК України, (справа №565/1294/20); кримінальне провадження №12021181050000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, (справа №565/642/21).

У судовому засіданні прокурор Волочнюк А.В. і потерпіла ОСОБА_1 заперечили проти об`єднаня цих кримінальних справ з підстав необхідності дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження №12019180050000037, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, (справа №565/376/19), яке перебуває на стадії судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Бідюк Т.В. вважають за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи зазначені вимоги кримінального процесуального законодавства, а також фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

При цьому суд прийняв до уваги те, що обвинувальні акти в кримінальному провадженні №12020180050000107, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (справа №565/373/20), кримінальному провадженні №12020180050000202, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, (справа №565/699/20), кримінальному провадженні №12020180050000301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.360 КК України, (справа №565/1294/20), кримінальному провадженні №12021181050000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, (справа №565/642/21) надійшли в Кузнецовський міський суд Рівненської області тоді, коли кримінальне провадження №12019180050000037, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, (справа №565/376/19), перебувало на стадії завершення судового розгляду.

Отже, вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження: дане кримінальне провадження №12019180050000037, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, (справа №565/376/19), - на стадії судового розгляду, а в інших кримінальних провадженнях – є потреба провести підготовчі судові засідання та вирішити питання, передбачені ст.314 КПК України, в тому числі з`ясувати наявність чи відсутність підстав для закриття провадження у справі чи повернення обвинувального акта прокурору.

За таких обставин, спільний розгляд цих кримінальних проваджень не є доречним, оскільки лише зумовить збільшення часу судового провадження та не буде ефективним для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.217, ст.334, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №12020180050000107, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (справа №565/373/20); матеріали кримінального провадження №12020180050000202, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, (справа №565/699/20); матеріали кримінального провадження №12020180050000301, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.360 КК України, (справа №565/1294/20); матеріали кримінального провадження №12021181050000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, (справа №565/642/21) повернути в канцелярію Кузнецовського міського суду Рівненської області для здійснення їх розподілу автоматизованою системою документообігу суду на загальних підставах у зв`язку з недоцільністю об`єднання з кримінальним провадженням №12019180050000037, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, (справа №565/376/19), яке перебуває на стадії судового розгляду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя О.І.Горегляд