Ухвала суду № 97581304, 08.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7162/21

Провадження №6/523/393/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.06.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

з участю заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/7162/21 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб – ПАТ «МТБ Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/7162/21 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб – ПАТ «МТБ Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) – виконавче провадження №59732530 від 08.08.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» правонаступник якого є ПАТ «МТБ Банк» суми боргу.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказу – задовольнити.

Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г), зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 02 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) виконавче провадження №59732530 від 08.08.2019 року з виконання виконачого листа № 523/1422/16ц від 19.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» правонаступник якого є ПАТ «МТБ Банк» суми боргу.

Роз`яснити керівнику Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.