
Справа № 236/1849/21
Провадження № 1-кп/236/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 рокум. Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Теліусу С.С.,
за участю:
прокурора Ібрагімова О.Ч.,
представника потерпілої
юридичної особи Гаженка С.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Савченка Є.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Краснолиманського міського суду Донецької області від прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12021052420000090 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор Ібрагімов О.Ч. запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Краснолиманському міському суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ним заявлено не було.
Захисник Савченко Є.О. підтримав позицію обвинуваченого, не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Представник потерпілої юридичної особи Гаженко С.А. не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021052420000090 від 07.04.2021 відносно ОСОБА_1 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Савченка Є.О. про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження підсудне Краснолиманському міському суду Донецької області.
Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.
З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не застосовувався; під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу.
За таких обставин суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 26.07.2021 року о 13 год. 00 хв..
Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на час судового розгляду кримінального провадження (справа № 236/1849/21) не обирати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 97578813, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1849/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: