Постанова № 97578407, 21.04.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/483/21

Провадження № 3/515/869/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2021 року о 19 год. 30 хв. на вул.Центральна у м.Татарбунари Білгород-Дністровсь- кого району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстрацій- ний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з поро- жнини рота, невиразна вимова, почервоніння очей, нестійка хода), відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

28 березня 2021 року о 19 год. 30 хв. на вул.Центральна у м.Татарбунари ОСОБА_1 , керу- ючи автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив в`їзд в стіну житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП) автомобіль та будинок отримали меха- нічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.5, 23.4, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду сп- рави сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201148 від 28.03.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201149 від 28.03.2021 р.; реєстрацією правопорушення; заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , схемою місця ДТП; довідкою даних ад- міністративної практики; відеодиском.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.23.4 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобо- в`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, сте- жити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

За змістом п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної шви дкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що пе- ревозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та без- печно керувати ним.

Дії ОСОБА_5 за сукупністю вчиненого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130, ст.124 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він керував транс- портним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження чужого майна.

Оскільки правопорушник не отримував посвідчення водія, що вбачається з довідки, виданої ін- спектором СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.9), то на нього не може бути накладено друге основне стягнення у виді позбавлення права керування транс- портними засобами.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення за правилами, пе- редбаченими ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш сер- йозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні право- порушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з застосуванням правил ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід дер- жави у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, ба- нк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA7989999800000312112560 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.