
10.06.21
Справа № 522/3377/21
Провадження № 2/522/5722/21
У Х В А Л А
10 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
10 червня 2021 року від представника Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідною умовою є встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі, у зв`язку з чим просить суду з`ясувати та підтвердити належними доказами факт перебування або не перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час нібито їх спільного проживання. Також зазначають, що в позовній заяві зазначається, що ОСОБА_2 періодично з метою заробітків літав у США. Проте позивач не зазначає на скільки тривалим та як часто відбувалися поїздки ОСОБА_2 .. Оскільки, інформація про перетин державного кордону особою стосується її приватного життя, просили витребувати інформацію ухвалою суду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час сторона по справі позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в своєму клопотанні докази, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 34) належним чином завірені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:
-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 62) інформацію про періодичність й тривалість перебування за кордоном, та про час перетину кордону громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з січня 2015 року по червень 2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Чернявська Л.М.
Судове рішення № 97578329, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3377/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: