Ухвала суду № 97577712, 09.06.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1557/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., відкривши провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою та підписаною їх представником - адвокатом Галіциною Вірою Валеріївною до Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

УСТАНОВИВ:

03.06.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої та підписаної їх представником адвокатом Галіциною В.В., до Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, справа №128/1557/21, в якій позивачі просять суд: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках за кожним, тобто по Ѕ частці, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , на: земельну ділянку площею 0,2148 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:0520684900:04:001:0376; земельну ділянку площею 0,0533 га цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер:0520684900:04:003:0293, які належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовною заявою, представником позивачів до суду подано заяву про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №657/2003 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та копію спадкової справи №215/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки дані відомості є конфіденційними та не можуть бути витребувані позивачами самостійно.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивачі не мають об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме – копії відповідних спадкових справ;наявність документів, має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, тому дана заява підлягає до задоволення, та суд витребує належним чином завірені копії вищевказаних спадкових справ, для долучення до матеріалів справи.

Також , суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів- в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів – адвоката Галіциної В.В. – задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ: № 657/2003, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та №215/2018, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко