Ухвала суду № 97575973, 10.06.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/8098/17

Провадження № 2/552/851/21

У Х В А Л А

10.06.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про визнання недійсними виборів ректора, скасування наказу про оголошення конкурсу, зобов`язання укласти трудовий договір.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду.

16 травня 2018 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про визнання недійсними виборів ректора, скасування наказу про оголошення конкурсу, зобов`язання укласти трудовий договір передані на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.11.2018 року рішення Київського районного суду м. Полтави скасовано в частині вирішення питання про стягнення судових витрат, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 03.03.2021 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19.11.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 21 квітня 2021 року справу передано на розгляд судді Шаповал Т.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про визнання недійсними виборів ректора, скасування наказу про оголошення конкурсу, зобов`язання укласти трудовий договір в частині позовних вимог про визнання виборів ректора Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_3 , проведених 08.09.2017 року, недійсними та визнання підсумків голосування на виборах ректора Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_3 , що відбулися 08.09.2017 року, такими, за якими було неможливо встановити достовірні результати голосування на виборах ректора Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка закрито.

10.06.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог, клопотання про зміну первісного відповідача, клопотання про витребування доказів, клопотання про доручення до матеріалів справи доказів та огляду веб – сайтів (сторінок) у мережі Інтернет, викладених у заяві від 10.06.2021 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подані до суду заяви та клопотання підтримав.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 щодо заміни первісного відповідача поклався на розсуд суду, щодо інших клопотань заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач до початку судового розгляду подав до суду заяву про зміну позовних вимог, а суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, замінити первісного відповідача Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка на належного Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка».

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст..91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»:наказ в.о. ректора ПНТУ Онищенка В.О. №212 від 06.09.2017 р. «Про оголошення конкурсу на заміщення посад науково – педагогічних працівників»; розпорядчі документи ПНТУ про проведення конкурсу на заміщення посад на кафедрі історії з моменту її утворення і по теперішній час, а також її реорганізацію (приєднання, злиття, об`єднання) ліквідацію, тощо; накази Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про прийняття (зарахування) ОСОБА_1 на роботу, переведення, переміщення на інші посади та в інші структурні підрозділи, а також накази про звільнення з роботи ( припинення трудових відносин), починаючи з 14.08.2002 р. і по 31.08.2017 р.; протоколи засідань кафедри історії, на яких відбувалося обговорення кандидатур претендентів на посаду доцента за конкурсом, оголошеним відповідно до наказу №212 від 06.09.2017 р. «Про оголошення конкурсу на заміщення посад науково – педагогічних працівників», виданого в.о. ректора ПолтНТУ Онищенком В.О.; навчальне навантаження на 2017/18 навчальний рік, доведене до відома науково – педагогічних працівників кафедри історії, ОСОБА_1 та інших, наприкінці 2016/17 навчального року, відповідно до п.4.3 Колективного договору на 2012 – 2017 роки між адміністрацією та профспілковим комітетом (№277 від 05.11.2012); навчальне навантаження на 2017/18 навчальний рік, нараховане для кафедри історії, за результатами вступної компанії 2017 р. у цілому та окремо на І та ІІ семестри; інформація про реальну чисельність працівників кафедри історії із зазначенням посад та кількості штатних одиниць, ними зайнятих, станом на 29.09.2017 р.; інформація про викладання у І семестрі 2017/18 навчального року в ПНТУ дисциплін, закріплених за кафедрою історії, із зазначенням ПІБ викладачів, початку занять, шифру груп/потоків та форми навчання студентів; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 під час роботи на посаді доцента кафедри історії Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та задовольнити заяви ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів та огляду веб – сайтів (сторінок) у мережі Інтернет, викладених у заяві від 10.06.2021 року.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача – задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замінити первісного відповідача Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка на належного Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка».

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ректора ПНТУ, місце роботи: ПНТУ, Першотравневий проспект,24, м. Полтава,36011;

- ОСОБА_5 , першого проректора – проректор з науково – педагогічної роботи ПНТУ, місце роботи: ПНТУ, Першотравневий проспект,24, м. Полтава,36011;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»:

-Наказ в.о. ректора ПНТУ Онищенка В.О. №212 від 06.09.2017 р. «Про оголошення конкурсу на заміщення посад науково – педагогічних працівників»;

-Розпорядчі документи ПНТУ про проведення конкурсу на заміщення посад на кафедрі історії з моменту її утворення і по теперішній час, а також її реорганізацію (приєднання, злиття, об`єднання) ліквідацію, тощо;

-Накази Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про прийняття (зарахування) ОСОБА_1 на роботу, переведення, переміщення на інші посади та в інші структурні підрозділи, а також накази про звільнення з роботи ( припинення трудових відносин), починаючи з 14.08.2002 р. і по 31.08.2017 р.;

-Протоколи засідань кафедри історії, на яких відбувалося обговорення кандидатур претендентів на посаду доцента за конкурсом, оголошеним відповідно до наказу №212 від 06.09.2017 р. «Про оголошення конкурсу на заміщення посад науково – педагогічних працівників», виданого в.о. ректора ПолтНТУ Онищенком В.О.;

-Навчальне навантаження на 2017/18 навчальний рік, доведене до відома науково – педагогічних працівників кафедри історії, ОСОБА_1 та інших, наприкінці 2016/17 навчального року, відповідно до п.4.3 Колективного договору на 2012 – 2017 роки між адміністрацією та профспілковим комітетом (№277 від 05.11.2012);

-Навчальне навантаження на 2017/18 навчальний рік, нараховане для кафедри історії, за результатами вступної компанії 2017 р. у цілому та окремо на І та ІІ семестри;

-Інформація про реальну чисельність працівників кафедри історії із зазначенням посад та кількості штатних одиниць, ними зайнятих, станом на 29.09.2017 р.;

-Інформація про викладання у І семестрі 2017/18 навчального року в ПНТУ дисциплін, закріплених за кафедрою історії, із зазначенням ПІБ викладачів, початку занять, шифру груп/потоків та форми навчання студентів;

-Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 під час роботи на посаді доцента кафедри історії Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка.

Заяви ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи доказів та огляду веб – сайтів (сторінок) у мережі Інтернет, викладених у заяві від 10.06.2021 року – задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 15 липня 2021 року на 13 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал