Ухвала суду № 97573630, 11.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/575/21

Справа № 2609/14820/12

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 травня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про повторне подання заяви про визнання виконавчого листа № 2-4129/12 виданого 27.04.2020 Солом`янським районним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява ОСОБА_1 , датована 20.04.2021, в якій зазначається наступне:

«02 липня 2020 року мною була подана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про що була надана інформація, що даній справі присвоєно наступний номер - № 760/14820/20.

У відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу.

Але, на дату подання даної заяви, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не розглянута. Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, за вищезазначеним номером справи значаться інші сторони.

Тому, з огляду на вищевикладене, змушений подати повторно заяву про визнання виконавчого листа N° № 2-4129/12 виданого 27.04.2020 Солом`янським районним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 та аналізу даних комп`ютерної програми автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3», первинна заява про визнання виконавчого листа № 2-4129/12 виданого 27.04.2020 Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом, була подана ОСОБА_1 до суду 02.07.2020.

Суд звертає увагу нате, що повторне подання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (в т.ч. у зв`язку з тривалим розглядом первинно поданої заяви, неотриманням інформації щодо результатів її розгляду, тощо) приписами ЦПК України не передбачено.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали про залишення позову (заяви) без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 84, 183, 187, 432, 447-453 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повторне подання заяви про визнання виконавчого листа № 2-4129/12 виданого 27.04.2020 Солом`янським районним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Учасникам справи направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич