Вирок № 97573494, 10.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/12581/20

пр. № 1-кп/759/428/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Оздоби М.О.,при секретарі судового засідання -Ярошенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100080003172 від 28.06.2020р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Конотопського р-ну Сумської обл., громадянина України, неодруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 04.09.2009 Конотопським районним судом Сумської обл. за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 14.02.2011 звільнений від відбування покарання умовно достроково на 4 місяці 6 днів;

- 23.12.2011 Конотопським районним судом Сумської обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, 23.11.2013 звільнений по відбуттю строку покарання.;

- 18.02.2015 Конотопським районним судом Сумської обл. за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 14.11.2017 звільнений від відбування покарання умовно достроково на 3 місяці 11 днів;

- 25.11.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, 10.03.2020 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 30.04.2021р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - Федотова Ю.Ю.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2020 приблизно о 14 годині ОСОБА_1 прибув до гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_1 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з метою обернення його на свою користь.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі та користуючись тим, що його дії не викликали підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: шинку королівська преміум, в кількості 1 штука, вагою 510 г, вартістю 130,48 грн.; сир сметанковий ТМ «Глобино», вагою 268 г, вартістю 57,48 грн.; сир твердий «Тенер», вагою 230 г, вартістю 49,83 грн.; сир твердий «Тенер», вагою 222 г, вартістю 48,10 грн.; шоколадка «МАХ FUN» ягідна, вартістю 35,55 грн.; шоколадка «МАХ FUN» банан, у кількості 1 штука, вартістю 40,93 грн., а всього товару на загальну суму 362,38грн., яке сховав до рюкзаку, що мав при собі та направився до лінії кас.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_1 28.06.2020 приблизно о 14.10год., не розрахувавшись за сховані товари, направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, ОСОБА_1 довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке він намагався повторно, таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. При цьому суду показав, що 28.06.2020р. приїхав до магазину «Ашан» з метою викрасти продукти харчування. Перебуваючи у торговому залі, взяв продукти, які заховав до свого рюкзака та пройшов повз каси не розрахувавшись. Однак був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, неодружений. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вчинив вказаний злочин повторно, через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30.04.2021р. і дане кримінальне правопорушення вчинив до його постановлення, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Розмір застави, внесеної відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2020р., слід звернути в дохід держави на підставі ч.8 ст.182 КПК України, а приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за вироком суду, відсутні підстави для обрання йому іншого запобіжного заходу.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 30.04.2021р., визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15.03.2021р.

Заставу у розмірі 2102 грн., внесену відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2020р. - звернути в дохід держави.

Речові докази: CD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; шинку королівська преміум, в кількості 1 штука, вагою 510 г, сир сметанковий ТМ «Глобино», вагою 268 г, сир твердий «Тенер», вагою 230 г, сир твердий «Тенер», вагою 222 г, шоколадка «МАХ FUN» ягідна, шоколадка «МАХ FUN» банан, у кількості 1 штука - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.О.Оздоба