Вирок № 97573242, 07.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

07.06.2021 Справа № 756/8152/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/8152/21

1-кп/756/1119/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Касьян А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пишковича М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №12021105050001718 від 15.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинне Сарненського району Рівненської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 ), раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15.05.2021 приблизно о 15:30 ОСОБА_1 перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20д, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, реалізуючи свій умисел, у вказаний день, час та місці ОСОБА_1 , будучи впевненим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з метою власного збагачення умисно таємно викрав із торгової зали товар, належний ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- джемпер чоловічий, 2XL чорний DD3773-010M NSW REPEAT РК HZ HOODIE NIKE SS21, артикул 80982468, вартістю 1450,00 грн (без урахування ПДВ);

- 2 куртки чоловічі, р. М, чорні DA0001-010M NSW НЕ WRHD WVN JKTNIKE SS21, артикул 80984082, вартість однієї 1915 грн. 00 коп., на загальну вартість 3830 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ);

- джемпер чоловічий, L чорн. DD3773-010M NSW REPEAT РК HZ HOODIE NIKE SS21, артикул 80982466, вартістю 1450,00 грн (без урахування ПДВ);

- футболку чоловічу, р. М, білого, GL3733 M3S SJT Adidas SS21, артикул 80989414, вартістю 747,5 грн (без урахування ПДВ);

- футболку чоловічу, р. М, червону, GK9124M BL SJT Adidas SS21, артикул 80989253, вартістю 747,5 грн (без урахування ПДВ);

- 2 пари штанів чоловічих, р. L, чорні CZ9942-01 ОМ NSW СЕ FTJGGR SNL NIKE SS21 артикул 80990565, вартість одних 2247,5 грн (без урахування ПДВ), на загальну вартість 4495,00 грн (без урахування ПДВ);

- штани чоловічі, р.М, чорн. CZ9942-010M NSW СЕ FTJGGR SNL NIKE SS21 артикул 80990564 вартістю 2247,50 грн (без урахування ПДВ);

- штани чоловічі р. S, чорні, CZ9942-010M NSW СЕ FTJGGR SNL NIKE SS21, артикул 80990563, вартістю 2247,50 грн (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 17 215,00 грн (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», які поклав у свій рюкзак чорного кольору.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 пройшов із вказаними речами лінію кас, умисно не розрахувався за них та направився до виходу із гіпермаркету, однак свої дії до кінця не довів, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального проступку в разі доведення його до кінця ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244) майнову шкоду на загальну суму 17 215,00 грн (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, де зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , яка складена за участі захисника Прохорова О.О., де обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку, а також те, що йому роз`яснено, що за наслідками згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено підписами сторони захисту.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведено за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність у кримінальному провадженні обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття відповідно до ст. 66 КК України та відсутність таких, що його обтяжує за ст. 67 КК України. Зважив суд і на дані про особу винного, котрий неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, несудимий, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність таких, що його обтяжує, відсутність в обвинуваченого джерел доходу, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_1 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 100, 369-371, 374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Речові докази:

- джемпер чоловічий, 2XL чорний DD3773-010M NSW REPEAT РК HZ HOODIE NIKE SS21, артикул 80982468;

- 2 куртки чоловічі, р. М, чорні DA0001-010M NSW НЕ WRHD WVN JKTNIKE SS21, артикул 80984082;

- джемпер чоловічий, L чорн. DD3773-010M NSW REPEAT РК HZ HOODIE NIKE SS21, артикул 80982466;

- футболку чоловічу, р. М, білого, GL3733 M3S SJT Adidas SS21, артикул 80989414;

- футболку чоловічу, р. М, червону, GK9124M BL SJT Adidas SS21, артикул 80989253;

- 2 пари штанів чоловічих, р. L, чорні CZ9942-01 ОМ NSW СЕ FTJGGR SNL NIKE SS21 артикул 80990565;

- штани чоловічі, р.М, чорн. CZ9942-010M NSW СЕ FTJGGR SNL NIKE SS21 артикул 80990564;

- штани чоловічі р. S, чорні, CZ9942-010M NSW СЕ FTJGGR SNL NIKE SS21, артикул 80990563, які було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити потерпілому за належністю;

- диск із відеозаписами камер відеоспостереження ТОВ «Епіцентр К», який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його отримання з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, зокрема, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Касьян