Рішення № 97572532, 05.11.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2092/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/2092/20 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 18 304 гривні 15 копійок боргу за кредитним договором №ВВ4-8596-Ф/16-DOM від 14 листопада 2016 року та 2102 гривні понесених судових витрат

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві вказано, що 14 листопада 2016 року між сторонами по справі укладено договір у формі заяви №ВВ4-8596-Ф/16-DOM, відповідно до якого банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000 грн., процентна ставка за користування яким визначена на рівні 42% річних, на прострочену заборгованість – 48 %. Дія ліміту овердрафту встанволена на 12 місяців : з 14 листопада 2016 року по 13 листопада 2020 року. Банк виконав свої зобов`язання за договором в повній мірі, однак, відповідачем порушені умови укладеного договору, через що з його боку утворилась заборгованість, а саме : поточна заборгованість по кредиту у сумі 8774 грн. 99 коп., прострочена заборгованість по кредиту у сумі 5 579 грн. 88 коп., поточна заборгованість по процентах у сумі 271 грн. 77 коп., прострочена заборгованість по процентах у сумі 3 677 грн. 52 коп., тобто, всього заборгованість у сумі 18 304 грн. 15 коп.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлявся відповідно до закону.

Відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В даному випадку між сторонами виник спір з приводу отриманого кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надана суду копія заяви-анкети №А37-0089967-16-START від 14 листопада 2016 року, доводить, що ОСОБА_2 виявив бажання приєднатись до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та подав заявку на відкриття йому поточного рахунку, за яким здійснюються операції із використанням платіжних карток.

Із дослідженої судом копії розписки встановлено, що відповідач 16 листопада 2017 року отримав платіжну картку.

Із змісту договору у формі заяви №ВВ4-8596-Ф/16-DOM від 14 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 додатково уклав договір, за яким йому за програмою кредитування надано кредит у рамках Універсальної картки «Домовичок» з орієнтовною сумою кредиту 10 000 грн. - строком дії з 14 листопада 2016 року по 13 листопада 2020 року.

За умовам вказаного договору відповідач зобов`язаний сплатити проценти за ставкою 42% річних.

Вказані угоди підписані сторонами по справі, через що суд вважає, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору, згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України, та погоджувались на такі умови.

Відповідно до ст.526 ЦК України – зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивачем підтверджено, що зобов`язання за вказаним вище договором ПАТ АБ «Укргазбанк» виконано, що доводиться копією розписки про отримання позичальником платіжної картки.

В той же час з боку позичальника ОСОБА_2 станом на 27 березня 2020 року існувала заборгованість за договором №ВВ4-8596-Ф/16-DOM у сумі 18 304 грн. 15 коп., із яких : 8774 грн. 99 коп., прострочена заборгованість по кредиту у сумі 5 579 грн. 88 коп., поточна заборгованість по процентах у сумі 271 грн. 77 коп., прострочена заборгованість по процентах у сумі 3 677 грн. 52 коп.

Вказані обставини доводяться додатково випискою по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 за період часу з 14 листопада 2016 року по 27 березня 2020 року.

Заперечень щодо вказаних обставин та доказів на їх доведення відповідачем, відповідно до вимог ст..81 ЦПК України, суду надано не було, через що суд вважає вимоги позивача правомірними, а тому такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Платіжне доручення №8898-176 від 09 липня 2020 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2102 гривень судових витрат (судового збору), які з огляду на правомірність заявлених позивачем вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» (розташований у м.Рівне вул.Княгиницького,5а, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) - 18 304 гривні 15 копійок боргу за кредитним договором №ВВ4-8596-Ф/16-DOM від 14 листопада 2016 року та 2102 гривні понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: