Рішення № 975722, 20.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.09.2007
Номер справи
34/472-07
Номер документу
975722
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.07р.

Справа № 34/472-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 376,41 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Ткаченко Т.О., предст., дов. №14/02-52 від 14.02.07 р. від відповідача- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 61 376, 41 грн., що складає 55 602, 18 грн. основної заборгованості, 3 565, 50 грн. пені, 644, 53 грн. три проценти річних, 1 564, 20 грн. збитків від інфляції; 613, 76 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.07 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір НОМЕР_1 поставки товару зі строком дії до 30.12.07 р. У випадку якщо на момент закінчення строку дії договору у сторін залишилися невиконані зобов'язання, то дія договору відносно таких зобов'язань продовжується до повного виконання цих зобов'язань.

Предмет договору: постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, згідно з заявками-замовленнями покупця, передати у власність товар, визначений в п.1.2 договору (далі - товар), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити товар.

Згідно з п.4.2 договору, покупець оплачує вартість кожної партії отриманого товару протягом 30 календарного дня з моменту поставки товару покупцю. Оплата здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника в національній валюті України - українських гривнях.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за видатковими накладними: НОМЕР_2 на суму 39463, 20 грн., НОМЕР_3. на суму 16138, 98 грн.. Всього було поставлено товар на суму 55 602, 18 грн.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість на суму 55 602, 18 грн.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3 565, 50 грн. пені, 644, 53 грн. три проценти річних, 1 564, 20 грн. збитків від інфляції.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні складають 1564, 20 грн.

Розмір 3% річних - 644, 53 грн.

Відповідно до п.7.2 договору, при невиконанні умов оплати в установлені строки, вказані в п.4.2 договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми боргу, за кожний прострочений день, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, (що діяла в період за який нараховується пеня), за час затримання оплати

Пеня складає 3565, 50 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в розмірі 55 602, 18 грн. основної заборгованості, 3 565, 50 грн. пені, 644, 53 грн. три проценти річних, 1 564, 20 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в КБ "Приватбанк", МФО 305299; р/р НОМЕР_6 у Дніпропетровському обл. управ. Ощадбанку, МФО 305482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 128, код ЄДРПОУ 32524372, р/р 26008004845001 в ВАТ "Надра" КРУ, МФО 320564) 55 602, 18 грн. основної заборгованості, 3 565, 50 грн. пені, 644, 53 грн. три проценти річних, 1 564, 20 грн. збитків від інфляції; 613, 76 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 20.09.07 р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 975722 ?

Документ № 975722 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 975722 ?

Дата ухвалення - 20.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 975722 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 975722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 975722, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 975722, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 975722 відноситься до справи № 34/472-07

Це рішення відноситься до справи № 34/472-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 975718
Наступний документ : 975723