Decision № 975722, 20.09.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.09.2007
Case No.
34/472-07
Document №
975722
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.07р.

Справа № 34/472-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 376,41 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Ткаченко Т.О., предст., дов. №14/02-52 від 14.02.07 р. від відповідача- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 61 376, 41 грн., що складає 55 602, 18 грн. основної заборгованості, 3 565, 50 грн. пені, 644, 53 грн. три проценти річних, 1 564, 20 грн. збитків від інфляції; 613, 76 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.07 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір НОМЕР_1 поставки товару зі строком дії до 30.12.07 р. У випадку якщо на момент закінчення строку дії договору у сторін залишилися невиконані зобов'язання, то дія договору відносно таких зобов'язань продовжується до повного виконання цих зобов'язань.

Предмет договору: постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, згідно з заявками-замовленнями покупця, передати у власність товар, визначений в п.1.2 договору (далі - товар), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити товар.

Згідно з п.4.2 договору, покупець оплачує вартість кожної партії отриманого товару протягом 30 календарного дня з моменту поставки товару покупцю. Оплата здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника в національній валюті України - українських гривнях.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за видатковими накладними: НОМЕР_2 на суму 39463, 20 грн., НОМЕР_3. на суму 16138, 98 грн.. Всього було поставлено товар на суму 55 602, 18 грн.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість на суму 55 602, 18 грн.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3 565, 50 грн. пені, 644, 53 грн. три проценти річних, 1 564, 20 грн. збитків від інфляції.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні складають 1564, 20 грн.

Розмір 3% річних - 644, 53 грн.

Відповідно до п.7.2 договору, при невиконанні умов оплати в установлені строки, вказані в п.4.2 договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми боргу, за кожний прострочений день, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, (що діяла в період за який нараховується пеня), за час затримання оплати

Пеня складає 3565, 50 грн.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню в розмірі 55 602, 18 грн. основної заборгованості, 3 565, 50 грн. пені, 644, 53 грн. три проценти річних, 1 564, 20 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в КБ "Приватбанк", МФО 305299; р/р НОМЕР_6 у Дніпропетровському обл. управ. Ощадбанку, МФО 305482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 128, код ЄДРПОУ 32524372, р/р 26008004845001 в ВАТ "Надра" КРУ, МФО 320564) 55 602, 18 грн. основної заборгованості, 3 565, 50 грн. пені, 644, 53 грн. три проценти річних, 1 564, 20 грн. збитків від інфляції; 613, 76 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 20.09.07 р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 975722 ?

Документ № 975722 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 975722 ?

Дата ухвалення - 20.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 975722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 975722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 975722, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 975722, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 975722 refers to case No. 34/472-07

This decision relates to case No. 34/472-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 975718
Next document : 975723