log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 12.09.07р. |
| Справа № 20/203-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Дніпропетровськ до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 11783 грн. 69 коп. Суддя Пархоменко Н.В. Представники : від позивача :Шпонтак В. П., юрисконсульт, довіреність №12/759 від 06,04,2007 р. від відповідача :представник не з'явився Суть спору : Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11121 гр.38 коп. основного боргу, 389 грн. 20 коп-3% річних, а також судові витрати. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України . За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - Встановив : 26.10.2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Видавництво "Зоря" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (Виконавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Замовник), було укладено договір на виконання поліграфічних робіт по виготовленню газети „Отдыхай” НОМЕР_1 Відповідно до п. 1.2 вказаного договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов”язання по виконанню накладів газети офсетним способом друку на папері „Замовника”. Відповідно п. 1.3 Договору сума поліграфічних робіт складає - 54,8 тис грн. Позивач здійснив поліграфічні роботи по виготовленню газети , а відповідач отримав газети про що свідчать накладні, які підписані відповідачем та які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник сплачує Виконавцю по цінам які діють на період виготовлення тиражів газети згідно калькуляціями з попередньої оплатою в розмірі 100% місячної сум, яка повинна поступити на р/р Виконавця до 15 числа поточного місяця. Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Зоря” за надані поліграфічні послуги щомісячно до 15 числа поточного місяця направляло Суб”кту підприємницької діяльності ОСОБА_1 рахунки на оплату наданих послуг. Оскільки умовами договору передбачена 100% оплата , а позивач здійснював друк газети без попередньої оплати строк виконання зобовязання не встановлений, от же відповідно до статті 530 ЦК України якщо (термін ) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач направив відповідачу вимогу про оплату (претензія НОМЕР_2 )яка була направлена відповідачу 23.03.07р. про що свідчить реєстр поштових відправлень та поштова квитанція. Таким чином строк оплати настав 01.04.2007 року Відповідач систематично порушував умови договору , оплату послуг здійснив частково борг відповідача за поліграфічні послуги складає -11121 грн.38 коп. Відповідач доказів погашення боргу не надав. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Вимоги позивача про стягнення 3% річних задоволенню не підлягають , оскільки позивач розрахунок провів (за період з 01.09.05 року по 01.03.06 року) в той час коли право вимоги настало з 01.04.2007 року. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі -11121 гр.38 коп. основного боргу. В решті позову відмовити . Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог. . Суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, за адресою яку вказав позивач у позовній заяві : АДРЕСА_1 та яка підтверджується свідоцтвом про державну реєстрації ( стор.65 )та довідкою державної податкової інспекції (стор. 67.) Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити частково. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в Центральному відділенні КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ , ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (49051 , м. Дніпропетровськ, вул.. Журналістів, 7, р/р 2600330133643 філія Відділення Промінвестбанку у м. Дніпропетровську МФО 305437, ЄДРПОУ 05905591)- 11 121 (одинадцять тисяч сто двадцять одна)гр.38 коп. основного боргу, 111 (сто одинадцять ) грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита, 111 (сто одинадцять грн. 36 коп. ) витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. В решті позову відмовити. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко Дата підписання рішення 17.09.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 975718 ?
Документ № 975718 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 975718 ?
Дата ухвалення - 20.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 975718 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 975718 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 975718, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 975718, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently. The court decision No. 975718 refers to case No. 20/203-07This decision relates to case No. 20/203-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 975717
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |