Постанова № 97570863, 08.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1635/20

н/п 3/766/68/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Никифоренко С.Ю.,

за участю представника Чорноморської митниці Держмитслужби - Бабільова І.І.,

захисника - Остапчука Б.П.,

особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

22.01.2020 року близько 23:00 год. у зону митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста "Херсон" Чорноморської митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб особистого користування марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з вільної економічної зони "Крим" до материкової частини України.

В ході проведення митних формальностей стосовно гр. України ОСОБА_1 , було встановлено, що 14.07.2018 року ним було ввезено на митну територію України через пункт пропуску UA408020 у митному режимі "Транзит" транспортний засіб особистого користування марки "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код: НОМЕР_4 , країна реєстрації - Польща, який станом на 22.01.2020 року згідно інформації, що міститься в базі даних АСМО "Інспектор" не вивезено з митної території України.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ст. 90 МК України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 95 МК України для автомобільного транспорту строк транзитного перевезення становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення.

Станом на 22.01.2020 року транспортний засіб особистого користування марки "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код: НОМЕР_4 , країна реєстрації - Польща за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевиженням строку транзиту.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код: НОМЕР_4 , країна реєстрації - Польща, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більш ніж на тридцять діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він дійсно 14.07.2018 року ввіз на митну територію України у митному режимі "Транзит" транспортний засіб особистого користування марки "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Польща, який на теперешній час не вивезено з митної території України. Зазначив, що вказаний автомобіль мав вивезти ОСОБА_2 , який вперше фактично ввіз цей автомобіль на митну територію України. Останній мав вивезти автомобіль з митної території України і ввезти його черговий раз з терміном на один рік, ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 кошти за вказаний автомобіль та за вивезення і ввезення автомобіля, однак він цього не зробив, обманим шляхом заволодів і автомобілем і коштами ОСОБА_1 .

Вказав, що з осені 2018 року він автомобілем не користується, оскільки цей автомобіль знаходиться у ОСОБА_4 . У зв`язку із злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до органів поліції, зараз триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначив, що наміру умисно вчиняти правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України він не мав. Вчинення цього правопорушення сталося, оскільки ОСОБА_2 скористався його довірою, обманув його і заволодів автомобілем. Не заперечує, щоб суд враховуючи його сімейний і матеріальний стан, застосував стягнення у виді конфіскації автомобіля.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Остапчук Б.П. підтримав позицію ОСОБА_1 .

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього штраф у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, посилаючись на те, що стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу застосувати неможливо, оскільки у ОСОБА_1 на даний час транспортний засіб "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_3 відсутній.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0019/50800/20 від 22.01.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення,

-витягом з АСМО Інспектор - "Орієнтування по фізичній особі", витягом з ЄАІС Держмитслужби "Пошук МД оформлених на транспортні засоби", витягом з реєєстру порушників митних правил ЄАІС Держмитслужби, витягом з АСМО Інспектор - "Заяви підприємства та осіб", витягом з АСМО Інспектор "Перетин кордону транспортним засобом марки "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2018 року було ввезено на митну територію України в митному режимі "Транзит" транспортний засіб особистого користування марки "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Польща, який станом на 22.01.2020 року не вивезено з митної території України та з будь-якими заявами щодо аварії транспортного засобу, продовження строку "Транзит", заявлення в інший режим або його розмитнення він до митних органів не звертався станом на час складання протоколу про порушення митних правил.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт, що ОСОБА_1 дійсно було допущене порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України, а саме: перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги відсутність даних про можливість виконати ним покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, тобто в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 470, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу "Peugeot 307", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код: НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяК. К. Рєпін