
Справа № 654/62/21
Провадження №2/654/453/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" червня 2021 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь банк", яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" (м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 (остання відома адреса проживання: с.Долматівка) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
У С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство "Креді Агріколь банк", яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 6808,18грн.. Оскільки, боржник ОСОБА_2 померла після її смерті спадкоємцем є ОСОБА_1 .
До суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.
Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Суд з урахуванням правил ч.4 ст.274 ЦПК України вважає за необхідне провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Приватного нотаріуса Тарасової Людмили Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу №24/2018, відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин вказаних судом неповноважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст. ст.84, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь банк", яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 10 годині 00 хвилин 22 липня 2021 року, з викликом учасників справи.
Зобов`язати Приватного нотаріуса Тарасову Людмилу Віталіївну ( АДРЕСА_2 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 24/2018, відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя М. А. Данилевський
Судове рішення № 97570714, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/62/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: