
Справа № 654/62/21
Провадження №2/654/453/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" червня 2021 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь банк", яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" (м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 (остання відома адреса проживання: с.Долматівка) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
У С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство "Креді Агріколь банк", яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 6808,18грн.. Оскільки, боржник ОСОБА_2 померла після її смерті спадкоємцем є ОСОБА_1 .
До суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.
Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Суд з урахуванням правил ч.4 ст.274 ЦПК України вважає за необхідне провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Приватного нотаріуса Тарасової Людмили Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу №24/2018, відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин вказаних судом неповноважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст. ст.84, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь банк", яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 10 годині 00 хвилин 22 липня 2021 року, з викликом учасників справи.
Зобов`язати Приватного нотаріуса Тарасову Людмилу Віталіївну ( АДРЕСА_2 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 24/2018, відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя М. А. Данилевський
The court decision No. 97570714, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 654/62/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: