Ухвала суду № 97569474, 10.06.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/413/21

Провадження № 2/282/119/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву Представника позивача Михніцького Г.Ю. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Любарського районного суду від 19.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2021 року, яке згодом знову було перенесено на 18.06.2021 року.

10.06.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про забезпечення проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 18.06.2021 року, у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з тим, що він як представник 18.06.2021 року буде перебувати у щорічній відпустці, що виключає можливість оформлення відрядження до суду, а також наявною у нього технічною можливістю на проведення такої відеоконференції, так як він має ЕЦП та ознайомлений з порядком роботи з технічними засобами відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про те, що його слід повернути заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Письмових доказів надіслання представником позивача копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, клопотання не містить, і відповідних додатків не містить.

З аналізу норми ст.212 ЦПК України слідує висновок, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується в разі неможливості прибуття безпосередньо в судове засідання особи, яка бере участь у справі та за умови дотримання вимог статті 212 ЦПК України.

Також, слід відзначити, що суду не відомо щодо наявності можливості в інших учасників справи приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того, при подачі позову до суду представництво інтересів позивача здійснював інший представник ОСОБА_4 , який може з`явитись в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене прихожу до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,212, 260,261,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні 18.06.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути її заявнику без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук