Ухвала суду № 97569425, 10.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5284/21

1-кс/296/1947/21

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В., слідчого Воробйова В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Воробйова В.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020 невідома особа зламала особисту сторінку ОСОБА_1 в соціальній мережі «Інстаграм». Після цього вона здійснила вхід до облікового запису за своїми даними та від імені ОСОБА_1 та здійснила розсилку повідомлень друзям та підписникам облікового запису, з проханням фінансової допомоги. Деякі з них здійснили перерахунки грошових коштів в сумі від 200 до 400 грн. грошові кошти перераховувалися на номер мобільного телефону «Vodafon» НОМЕР_1 .

Крім цього 16.09.2020 невідома особа з використанням комп`ютерно-обчислювальної техніки та соціальної інженерії здійснила дії, спрямовані на отримання несанкціонованого доступу до облікових записів користувачів соціально-орієнтованих загальнодоступних сервісів мережі Інтернет та їх персональних даних.

В ході проведених слідчо-розшукових дій встановлено, що для несанкціонованого входу до особистої сторінки ОСОБА_1 в соціальній мережі "Інстаграм" та для подальшого обману інших користувачів даної соціальної мережі використовувався наступний номер мобільного телефону - мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», при використанні програмного додатку «SharPay», а саме: НОМЕР_1 та мобільний термінал «Xiaomi redmi note 7» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , в якому використовувався тривалий час номер мобільного терміналу НОМЕР_4 .

Крім цього встановлено, що для перерахування грошових коштів за результатами несанкціонованих дій з обліковими записами соціальної мережі "Інстаграм" використовувався банківський рахунок «Монобанка», тобто АТ "Універсал Банк" Код ЄДРПОУ 21133352 Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, до якого прив`язаний наступний номер телефону НОМЕР_4 . В ході проведеного тимчасового доступу до документів встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , тобто особа, яка є користувачем даного банківського рахунку.

Також в ході тимчасового доступу до операторів зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» встановлено, що в період вчинення злочину, тобто з 15.09.2020 по 17.09.2020, особа, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_1 перебувала в зоні дії базових станцій м. Малина, які охоплюють вул. Гагаріна, а також підтверджено факти використання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 на мобільному терміналі з IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .

Слідство приходить до висновку, що в квартирі АДРЕСА_1 , може зберігатися комп`ютерна техніка, мобільні телефони, SIM-картки мобільного оператору «Vodafone» та банківські платіжні картки, які використовувались для вчинення даного кримінального правопорушення, тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаній квартирі.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що виявлені речі матимуть суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №1260381478 від 08.06.2021р. власником квартири АДРЕСА_1 , є являється ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися в квартирі АДРЕСА_1 , та необхідні для всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, являються доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного

реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 260381478 від 08.06.2021 належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, SIM-карток мобільного оператору «Vodafone» та банківські платіжні картки, які використовувались для вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали, до 10.07.2021.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя В. П. Маслак