
Справа №278/1092/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, Селянське (фермерське) господарство "Радіона Котвицького" про визнання в порядку спадкування прав засновника, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.
У судове засідання з`явився представник позивача адвакат Козлов А. І., який заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного – Березівську сільську раду Житомирського району, Житомирської області, а також просив суд змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Селянського (фермерського) господарства "Радіона Котвицького", залучивши вказану юридичну особу в якості відповідача.
Від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, щодо даного спору покладається на розсуд суду (а.с.71).
Від представника ГУ Держгеокадастру надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника головного управління (а.с. 73).
У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні неналежного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного – Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області, а також у заміні процесуального статусу та залученні до участі у справі в якості співвідповідача Селянське (фермерське) господарство "Радіона Котвицького".
Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити відповідача Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного відповідача – Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області (адреса: Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Богуславська, буд. 31)
Залучити в якості співвідповідача Селянське (фермерське) господарство "Радіона Котвицького" (адреса: Житомирська область, Житомирський район, с. Заможне, вул. Миру, буд. № 14).
Встановити відповідачу Березівській сільській раді Житомирського району Житомирської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу Селянському (фермерському) господарству "Радіона Котвицького" десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів з дня отримання відзиву.
Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю десять днів із дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову або відзиву.
Відкласти підготовче судове засідання до 12:15 год 08 липня 2021 року.
Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 97569379, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1092/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: