Ухвала суду № 97569357, 09.06.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/370/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

12 травня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про встановлення факту родинних відносин (а.с. 85-87).

У вказаному рішенні судом в описовій частині допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_3 та замість вірного « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_4 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області – задовольнити.

Внести виправлення до абзацу другого описової частини рішення суду від 12 травня 2021 року та вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік