Рішення № 97567852, 09.06.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/758/21

Номер провадження № 2-о/438/12/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справуза поданням виконавчого комітету Бориславської міської ради, як орган опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Бориславської міської ради як органу опіки і піклування (адреса: м. Борислав, вул.Шевченка,42) звернувся до суду із поданням, в якому просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що рішенням Трускавецького міського суду від 04 лютого 2021 року (справа № 438/673/20, провадження № 2-о/457/1/21) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислава Львівської області визнано недієздатним.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради як орган опіки та піклування Губич Ярослава Іллівна може виконувати опікунські обов`язки, над недієздатним ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування Шульц Т.І., яка діє на підставі довіреності №3-21/958 від 27 травня 2021 року в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності подання виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування підтримала та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, суд керується вимогами статті 55 Конституції України, згідно якої права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що рішенням Трускавецького міського суду від 04 лютого 2021 року (справа № 438/673/20, провадження № 2-о/457/1/21) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислава Львівської області визнано недієздатним.

Строк дії вказаного рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено терміном на два роки.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення її опікуном недієздатного чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

06 травня 2021 року Органом опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради зроблено висновок №120 про те, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено із подання органу опіки та піклування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, зважаючи на родинні відносини між ОСОБА_1 та її недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , які підтверджені письмовими доказами справи, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 4,19,141-142,200,263-265,293 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Подання виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 22400792, адреса: вул. Шевченка, 42, м. Борислав, Львівської обл., 82300), заінтересована особа – ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який потребує постійного стороннього догляду в зв`язку з визнанням його недієздатним.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, код ЄДРПОУ 22400792, адреса: вул. Шевченка, 42, м. Борислав, Львівської обл., 82300.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09 червня 2021 року.

Головуючий суддя А.Т. Слиш