Ухвала суду № 97567678, 03.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7552/20 2/335/359/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 як законного представника малолітньої ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

03.06.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Працевитого Г.О. надійшла заява про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Позивачем заявлено позовні вимоги про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 335/5267/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі представника за законом, матері, ОСОБА_1 , до АТ «Альфа Банк», Василівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

24.05.2021 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.07.2021 року

Предметом позовної заяви у справі № 335/5267/21 є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12.11.2019 року 09:29:32 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49708356 від 16.11.2019 08:26:06, прийнятого Державним реєстратором Виконавчого комітету Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О., яким було замінено власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_1 на АТ «Альфа Банк», номер запису про право власності: 34173140, та в зв`язку із скасуванням рішення державного реєстратора, поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює розгляд справи про знання з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, до вирішення справи про протиправність дій державного реєстратора щодо реєстрації за АТ «Альфа банк» права власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спору.

Представник відповідача вважає, що в разі задоволення позовних вимог щодо скасування рішення державного реєстратора, вказана обставина буде безумовною підставою для відмови в задоволенні позову банку про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими. що втратили право користування майном, тому просить суд врахувати об`єктивну неможливість одночасного розгляду вказаних справ та зупинити провадження у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 як законного представника малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/5267/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі представника за законом, матері, ОСОБА_1 , до АТ «Альфа Банк», Василівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Сторони, треті особи, та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява, я якій остання просить проводити судове засідання без участі представника банку та заперечує проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані в межах заявленого клопотання письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 2ст. 251 ЦПК України, з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши наявні матеріали, суд вважає, у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити, оскільки її об`єктивно неможливо розглянути до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

При цьому суд враховує роз`яснення, викладене у п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав. заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Працевитого Геннадія Олександровича – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , як законного представника малолітньої ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у цивільній справі № 335/5267/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі представника за законом, матері, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Василівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров