Ухвала суду № 97567247, 09.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7171/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Пітух Василь Іванович, до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, про скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат представник – ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М., про скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2020 року було відкрито провадження у справі № 308/7171/20 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Постановлено витребувати від виконавчого комітету Ужгородської міської ради документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3234508 від 11.11.2016 року, а саме копію оскаржуваного рішення, картку прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

16.09.2020 року представником відповідача АТ КБ «Приватбанк» до суду подано відзив на позовну заяву.

09.10.2020 року представником позивача – адвокатом Пітух В.І. до суду подано відповідь на відзив.

Ухвалами суду від 12.10 та 11.11.2020 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Пітух В. щодо витребування доказів. Постановлено витребувати від виконавчого комітету Ужгородської міської ради документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32345088 від 11.11.2016 року, а саме копію оскаржуваного рішення, картку прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення щодо будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача – адвокат Пітух В.І. у підготовче засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, у якому просить провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, укласти мирову угоду не бажає.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, письмові пояснення щодо позову не подала, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду від неї не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. у підготовче засідання не з`явилася, письмові пояснення щодо позову не подала, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду від неї не надходило.

Заяв щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді; не подавали заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них; до суду не надходило заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; до суду не надходили клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; до суду не надходило клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; а також інших заяв та клопотань учасників справи.

Як зазначено у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Пітух Василь Іванович, до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, про скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород, зал судового засідання) на 13 липня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова