Ухвала суду № 97567246, 10.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1190/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до першого відповідача - Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2021 року судом було задоволено клопотання представника позивача, ухвалено підготовче судове засідання у цивільній справі № 308/1190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради - призначене на 08 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним суду Запорозької області.

При виготовленні тексту ухвали від 03.06.2021 року суддею у вступній частині ухвали було помилково зазначено прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_2 , однак, як вбачається із табелю обліку робочого часу секретар судових засідань, ОСОБА_2 перебувала у відпустці днями 03.06.2021 року та 04.06.2021 року, а секретарем судових засідань на вищенаведені дні було визначено ОСОБА_3 , зазначена описка була допущена внаслідок друкарської помилки.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка ні в якому разі не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у вступній частині тексту ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 червня 2021 року у справі № 308/1190/20 зазначивши вірним прізвище секретаря судового засідання: ОСОБА_3 , замість - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 червня 2021 року у справі № 308/1190/20 зазначивши вірним прізвище секретаря судового засідання: ОСОБА_3 , замість - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова