Ухвала суду № 97567220, 09.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7219/21

1-кс/308/2415/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12021078040000366 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12021078040000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2021 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26.05.2021 близько 00 год. 20 хв. на території АЗС «Motto» за адресою: м. Мукачево, вул. Д. Галицького, 100, виявлено вантажний автомобіль марки DAF FT XF 105.410, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «MERCERON» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який пред`явив документи на вантаж з ознаками підробки, а саме вміст цистерни різниться за своїми характеристиками зазначеними у документах на перевезення. Використання вказаних документів із ознаками підробки вчинялось з метою надання вигляду законності щодо придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовленого пального.

Також встановлено, що транспортний засіб згідно ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) N PH-0001110 від 24.05.2021 перевозив Абсорбент газоконденсатний, марки А ТУ У 23919929,011-2000, пункт розвантаження палива зазначено м. Київ, одержувач товару є ТОВ «ЦЕНТРЕКОБУД» (код ЄДРПОУ: 38435959, зареєстровано за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. героїв України,14). Водієм вищезазначеного транспортного засобу відмовлено у наданні розписки на добровільну згоду у проведенні огляду транспортного засобу та цистерни. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, якими було проведено огляд вищевказаного транспортного засобу в результаті чого вилучено та розміщено на спец майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

31.05.2021 на адресу СУФР ГУ ДФС у Закарпатській області за підслідністю з Закарпатської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження №12021078040000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2021.

Так, підчас досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, виявлено та вилучено транспортирний засіб та причепом цистерна з дизельним пальним в казані об`єкти відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Вказує, що виявлені незаконно виготовлене дизельне паливо та вантажний автомобіль марки «DAF» з напівпричепом (цистерною) марки «MERCERON» номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 є матеріальними об`єктами, які були відповідно предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, як наслідок, мають значення речових доказів вчиненого злочину, а виявлене дизельне паливо є матеріальним об`єктами, які були предметом кримінального правопорушення, а вантажний автомобіль марки вантажний автомобіль марки «DAF» з напівпричепом (цистерною) марки «MERCERON» номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 є засобом його вчинення, та речовими доказами.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, а тому прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Також додав повідомлення слідчого, що нею було повідомлено представника власника вилученого майна ОСОБА_5 в телефонному режимі про час та місце розгляду клопотання.

Представник ПП "Солінг" адвокат ОСОБА_6 не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання.

Представник ТОВ "ЦентрЕкоБуд" адвокат ОСОБА_7 також не скористалася правом на участь у судовому засіданні та згідно поданої заяви просила розглянути таке без її участі. Згідно поданої заяви просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ФР ГУДФС в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021078040000366 від 26.05.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2021 в ході проведення огляду місця події в м. Мукачево на території штраф майданчика Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області по вул. Об`їзна, б/н, було оглянуто транспортний засіб марки «DAF» з напівпричепом (цистерною) марки «MERCERON», номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в цистерні якого знаходилися підакцизні товари близько 30700 літрів нафтопродуктів.

Постановою слідчого від 31.05.2021 вищевказаний транспортний засіб та пальне визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «DAF» з напівпричепом (цистерною) марки «MERCERON», номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «КРЕМГОК», дизельне пальне, яке знаходиться в цистерні, ключ до транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з метою їх збереження в якості речового доказу та необхідністю проведення судово-хімічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF» з напівпричепом (цистерною) марки «MERCERON», номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «КРЕМГОК», дизельне пальне, яке знаходиться в цистерні, ключ до транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Роз`яснити власнику майна, який не був присутній на розгляді клопотання про накладення арешту на майно, право на заявлення клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1