
Справа № 308/11887/20
2-сз/308/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2021 року позовна заява була повернута позивачеві через не усунення недоліків.
27.05.2021 року позивачем АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до суду подана заява про повернення судового збору.
Вивчивши подану заяву, та матеріали цивільної справи №308/11887/20, доходжу наступного висновку.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 статті 14 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пункт 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.
Сплата судового збору підтверджується долученим до матеріалів позовної заяви меморіальним ордером № 7678560708 від 05.11.2020 року на суму 2102 грн.
Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб повернуто, суддя доходить висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, тому сплачену суму судового збору за меморіальним ордером № 7678560708 від 05.11.2020 року на суму 2102 грн. слід повернути позивачеві.
Керуючись, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 38015610 (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), повернути позивачеві Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код ЄДРПОУ 09312190, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код МФО 312356) судовий збір сплачений за меморіальним ордером № 7678560708 від 05.11.2020 року на суму 2102 (дві тисячі сто дві) грн..
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Судове рішення № 97567218, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11887/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: