Ухвала суду № 97566562, 08.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/8100/20

Провадження № 1-кп/235/334/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Паримському О.Є.

за участю - прокурора Лобанцева С.С..

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 р. за № 62020050000002382, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини А 4395, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 407 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2020 року у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 не одноразово не з`явився до судового засідання без поважних причин, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

До суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Лобанцева С.С.. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання дозволу на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Лобанцев С.С.. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (в межах вирішуваного питання), - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого державним обвинувачем клопотання.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від судового слідства. Так, з матеріалів кримінального провадження, клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу вбачається, що ОСОБА_1 , порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, неодноразово ухилявся від явки в судові засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

При цьому, при покладанні обов`язку організації розшукових заходів на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 суд, з метою зміцнення гарантій законності забезпечення виконання ухвали, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, затримання є тимчасовим запобіжним заходом, який застосовується з підстав та в порядку, передбаченому КПК України (ч. 2 ст. 176 КПК України) та виходить до системи заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України). Аналіз норм КПК України засвідчує встановлення декілька різновидів затримання особи, зокрема, затримання на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу (ст.ст. 187 - 191 КПК України). Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

З огляду на вказане, суд зазначає, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання визначається з урахуванням певних особливостей. Так, судом вставлено наявність підстав для оголошення ОСОБА_1 в розшук, при цьому кримінальне провадження підлягає зупиненню до встановлення його місця знаходження, тому строк дії ухвали суду в частині дозволу на затримання останнього, в розумінні п. 1 ч. 3 ст. 190, 335 КПК України, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, доставку його в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , області та його доставку в суд доручити Покровському РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області - для виконання, прокурору Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Лобанцеву С.С.. - для контролю за виконанням.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку, а після його розшуку кримінальне провадження призначити до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 10 червня 2021 р. о 12.20 год.

Суддя: