Ухвала суду № 97566453, 07.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4112/18

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені, з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № HL16210 від 19 квітня 2013 року в сумі 117000 гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту – 31860,50 грн., сума дострокового стягнення по кредиту – 41294,91 грн., відсотки – 43844,59 грн., пеня – 0,00 грн., а також судовий збір по 881 гривні 00 копійок з кожного.

20 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій останній посилається на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримував, так само, як і копії судового рішення. У зв`язку з цим він не мав змоги брати участь в судових засіданнях та реалізувати свої процесуальні права. Крім того, він ставить під сумнів, що кредитний договір та договір поруки були укладені саме на тих умовах, які зазначені в копіях, що містяться в матеріалах справи. Також зазначив, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності. Вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 233/4112/18 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 – в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник позивача – ПАТ «Універсал Банк» – в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що він не з`явився до суду з поважної причини, оскільки не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, жодних судових повісток він не отримував, у зв`язку з чим не зміг взяти участь в судовому розгляді та скористатися своїми процесуальними правами.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку з цим виклик відповідача було здійснено у відповідності до вимог ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Після опублікування таких оголошень про виклик на 08 жовтня 2018 року, на 26 жовтня 2018 року, на 19 листопада 2018 року, на 06 грудня 2018 року судом було ухвалено заочне рішення від 06 грудня 2018 року.

Інформація про ухвалення заочного рішення від 06 грудня 2018 року також була розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з тим, що єдине відоме суду місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та на територію яких не здійснюється пересилання пошти, виклик відповідача до суду засобами поштового зв`язку не здійснювався.

Таким чином, судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин та він не мав змоги скористатися своїми процесуальними правами, зокрема подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення рішення по ній.

Суд вважає, що доводи заявника та викладені ним в обґрунтування заяви обставини є слушними, такими, що заслуговують на увагу і можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у справі № 233/4112/18 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 07 червня 2021 року, повний тест рішення виготовлений 10 червня 2021 року.

Суддя: