Постанова № 9756356, 11.05.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1288/10/1770

11 травня 2010 року 14год. 51хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: <Текст >

позивача: представник Красовський А.С.

відповідача: представник не з'явився третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільська міжрайонна податкова інспекція <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доПриватне підприємство "Володимирське" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Володимирське" про стягнення податкової заборгованості в сумі 17905,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві, а зокрема пояснив, що за відповідачем рахується заборгованість а сумі 17905,88грн, в тому числі: податок на додану вартість в сумі 12163,28 грн. та земельний податок в сумі 5742,60 грн. Просив позов задоволити повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Приватне підприємство "Володимирське" - зареєстрований як юридична особа 04.10.2005 року (а.с.5). Відповідач взятий на облік як платник податків Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 17905,88 грн., з яких: 12163,28 грн. - по податку на додану вартість; 5742,60 грн. по земельному податку.

Наявність заборгованості підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- по податку на додану вартість - податковими повідомленнями-рішеннями від 08.10.2009 року № 0001021630/0 (а.с.7), від 03.09.2009 року № 0000841630/0 (а.с.7), актом перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету від 29.09.2009 року № 891/16/33810057 (а.с.8), актом перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету від 28.08.2009 року № 767/16/38810057 (а.с.9).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується особистими підписами на корінцях податкових повідомлень-рішень (а.с.7). Податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

- по земельному податку - податковими розрахунками земельного податку (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю", використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Стаття 14 вказаного закону передбачає, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Вказані податкові зобовязання є самостійно узгоджені відповідачем. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 20.07.2009 року № 1/153 та від 25.08.2009 року № 2/174 (а.с.12). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування", податок на додану вартість, плата за землю належать до загальнодержавних податків, зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Володимирське" (код ЄДРПОУ 33810057) податковий борг в сумі 17905,88 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ять гривень 88 коп.), з яких:

- до державного бюджету податок на додану вартість в сумі 12163,28 грн.

- до місцевого бюджету Постійненської сільської ради земельний податок в сумі 5742,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Підпис >Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 13.05.10р.