
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
10 червня 2021 року справа №640/9224/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1 доВійськової частини А0135провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Військової частини А0135 (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини А0135 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 12 березня 2020 року по 23 жовтня 2020 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078; 2) зобов`зати Військову частину А0135 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 12 березня 2020 року по 23 жовтня 2020 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Ухвалою від 07 квітня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/9224/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
До суду надійшло клопотання представника Військової частини А0135 про залишення позовної заяви без руху, яке обґрунтовано тим, що позивач при зверненні до суду не сплатив судовий збір.
Ознайомившись із клопотанням і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.
Відповідно пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Тобто, законодавцем чітко визначено категорію осіб, які мають статус учасника бойових дій, і такі особи звільняються від сплати судового збору за подання позовної заяви, незалежно від предмету спору, і в будь-якій судовій інстанції.
Головним критерієм для звільнення від сплати судового збору виступає подання позовної заяви щодо порушення особистих прав та законних інтересів.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі №640/7806/20.
Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини А0135 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а також пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини А0135 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко
Судове рішення № 97563321, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/9224/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: