Ухвала суду № 97562120, 10.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2021 року Справа № 480/2071/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1376 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини А1376 (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Деповська, 101), в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1376 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015 по 29.07.2016 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року.

2. Зобов`язати Військову частину А1376 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 29.07.2016 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

3. Стягнути з Військової частини А1376 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді правничої допомоги у розмірі - 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На виконання зазначеної ухвали представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що позивач з 15.05.2015р. по 20.10.2015р. проходив службу та отримував грошове забезпечення у військовій частині В0949; з 20.10.2015 по 29.07.2016р. позивач проходив службу у військовій частині польова пошта В2260, правонаступником якої є військова частина А4532, при цьому до 01.03.2016р. військова частина А4532 знаходилась на фінансовому забезпеченні Сумського обласного військового комісаріату; з 01.03.2016р. по 29.07.2016р. позивач проходив службу у військовій частині А4532, яка має свого командира військової частини, який має право видавати письмові накази, своє окреме діловодство та печатку. Жодних дій, які оскаржує позивач, військова частина А1376 не вчиняла, а тому в даній справі військова частина А1376 є неналежним відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину А4532, враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи суд вбачає, що предметом позову є зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення. При цьому, позивача звільнено у запас наказом командира військової частини польова пошта В2260 (на даний час військова частина А4532), яка має свого командира військової частини, своє окреме діловодство та печатку.

Відтак суд вважає за необхідне залучити Військову частину А4532 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 480/2071/21 Військову частину А4532 (с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, 42303) в якості співвідповідача.

2. Встановити Військовій частині А4532 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Попередити Військову частину А4532, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

4. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук