
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 червня 2021 року справа № 340/5821/20
провадження № 2-ап/340/14/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов спільного підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (далі – Підприємство) до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області (далі – Комітет) про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до Комітету про визнання протиправним та скасування рішення №450 «Про переобладнання квартир та встановлення індивідуального опалення в квартирах житлового будинку АДРЕСА_1 » від 03 вересня 2020 року.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.
Водночас у суду виникла потреба залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може впливати на їх права та обов`язки.
Керуючись ст.ст.49, 171, 257 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).
Зобов`язати спільне підприємство – товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» надіслати третім особам копії позову з додатками та надати до суду докази.
Залучити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .
Залучити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Залучити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати третім особам подати пояснення на позовну заяву.
Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити сторонам та третім особам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам та третім особам процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.
Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Судове рішення № 97561136, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/5821/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: