
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
09 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/205/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (адреса: вул. Люстдорфськадорога, 9, м. Одеса, Одеська область, 65017)
третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 20632802; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)
про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року у справі №340/205/21, яким визнано бездіяльність Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України протиправною щодо нескладання оновленої довідки та зобов`язано Південне міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку про грошове забезпечення станом на 05 березня 2020 року для проведення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року.
Рішення суду набрало законної сили 30 березня 2021 року
Разом з тим позивач звернквся до суду з клопотанням про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа.
Відповідно до частин 1, 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини четвертої статті 379 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 379 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа по справі №340/205/21 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 10-40 год у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №2.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. одноособово.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Судове рішення № 97561116, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/205/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: