Ухвала суду № 97560987, 08.06.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

08 червня 2021 року № 320/6757/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Сидорчука Р.М. за участю позивача та представника Броварської міської ради Броварського району Київської області, розглянувши в місті Києві звіт про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського міського голови Сапожко І.В., Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського міського голови Сапожко І.В., Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними (дії) бездіяльність Броварської міської ради Київської області за відмову в наданні запитувальної інформації ОСОБА_1 на запит від 31.10.2018. Зобов`язано Броварську міську раду Київської області повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 31 жовтня 2018 року та надати ОСОБА_1 обґрунтовану відповідь, з урахуванням всіх висновків суду. Стягнуто з Броварської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.. В задоволенні іншої частини позовної заяви - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 по справі № 320/6757/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 р. - скасовано, прийнято нове рішення, яким встановлено судовий контроль за виконанням" рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 по справі №320/6757/18 та зобов`язано Міського голову Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 надати звіт про виконання рішення суду до Київського окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів. Постанова набрала законної сили 09.03.2021.

22.04.2021 представником Броварської міської ради Київської області подано до суду звіт про виконання рішення, в якому зазначено, що виконання судових рішень боржником по яких є Броварська міська рада Київської області здійснюється відповідно до «Програми забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів Броварської міської ради на 2018-2020 роки», затвердженої рішенням Броварської міської ради Київської області від 20.12.2018 року №1211-50-07. Позивача включено до зазначеної програми, згідно рішення Броварської міської ради Київської області від 20.08.2020 за № 1960-80-07. На даний час виконання програми продовжено на період до 31 грудня 2022 року, згідно рішення Броварської міської ради Київської області від 24.12.2020 № 2094-89-07 (копії додаються). У зв`язку з чим, просить суд прийнято звіт про виконання рішення суду.

Судове засідання з розгляду прийняття звіту про виконання рішення суду було призначено на 08.06.2021.

В судове засідання прибули позивач та представник Броварської міської ради Київської області, Броварський міський голова Сапожко І.В. в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

В судовому засіданні заявник - представник Броварської міської ради Київської області підтримав звіт про виконання рішення суду. Позивач заперечував щодо прийняття звіту про виконання рішення суду, оскільки йому не було надіслано другий примірник даного звіту, а тому він не був обізнаний щодо виконання рішення суду та вважає що звіт не підлягає прийняттю.

Оцінивши доводи Броварської міської ради Київської області щодо виконання судового рішення від 09 березня 2021 року, суд вважає, що вказані доводи не свідчать про належне виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Ці конституційні норми зобов`язують сторони судового процесу виконувати судові рішення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, гарантує право особи на виконання судового рішення, винесеного на її користь, протягом розумного строку. Згідно частини 2 статті 14 та частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положеннями частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідачем - Броварською міською радою Київської області не надано доказів надсилання даного звіту до позивача.

Враховуючи те, що звіт про виконання рішення суду не було направлено позивачу, суд вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Встановити Броварській міській раді новий строк для надання звіту про виконання судового рішення у справі №320/6757/18 до 07.07.2021.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.