Ухвала суду № 97559987, 09.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2021 року Справа №160/1514/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про перенесення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) до Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі – відповідач), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (далі – третя особа), про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Калініч О.В. Південного ВДВС у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про накладення штрафу від 21.01.2021 у виконавчому провадженні ВП №39119424 на боржника ОСОБА_1 у розмірі 70304грн.43коп.

Розгляд справи призначено на 09.06.2021 о 13 год. 00 хв.

09.06.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, обґрунтоване проходженням старшим державним виконавцем Калініч О.В. тестування, з посиланням на п.2 ч.2 ст.205 КАС України. Доказів такого тестування до клопотання не надано, в матеріалах справи відсутні.

При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно положень п.2 ч.2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За відсутності доказів тестування державного виконавця Калініч О.В., суд вважає не підтвердженими причини неявки відповідача.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відтак, приписами КАС України встановлено скорочений строк розгляду данної категорії спору.

Підстави для продовження процесуального строку відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.72-77, 79, 90, 205, 241-243,248, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про перенесення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання неправомірною та скасування постанови - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- треті особі за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова