Ухвала суду № 97559041, 09.06.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Справа №918/348/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно- Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (МСП 01601, м. Київ,30, вул. Лисенка, 6 код ЄДРПОУ 40081221) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ""Евервелле Україна (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи буд. 2, код ЄДРПОУ 43020360) про стягнення в сумі 133 890, 00 грн.

За участю сторін:

від позивача - Макаровець Ілля Валерійович

від відповідача - Ситайло Наталія Володимирівна

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" про стягнення в сумі 133 890, 00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09.06.2021 року.

04.06.2021 року від відповідача надійшла заява про заперечення щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку зі складністю справи.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що швидке вирішення даної справи не є пріоритетним. З ухвали також не вбачається, що швидке вирішення справи є пріоритетним для позивача. Враховуючи характер спірних правовідносин, справа не відповідає критерію "незначної складності".

Також, зазначає, що з поданого відповідачем відзиву вбачається, що у ході розгляду справи суду належить дослідити значний обсяг доказів, з`ясувати обставини міжнародного залізничного перевезення, з якого випливає спір у учасників процесу, які саме правові норми належить застосувати до цих правовідносин, та інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи,

Крім того, з відзиву вбачається, що відповідачем для отримання в якості доказів даних щодо переміщення вагонів через державний кордон - передатної поїзної відомості, даних щодо горочних сортувальних комплексів та вагових комплексів на шляху прямування вагонів від кордону України до станції Здолбунів Львівської залізниці та даних щодо вагонних операцій, що проводились з вагонами на шляху прямування, адвокатом, надіслано відповідні адвокатські запити. Отримання таких доказів, попри строки, встановлені статтею 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", може зайняти значний час.

Положеннями ч. 4 ст. 250 ГПК України передбачена можливість для відповідача в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вважає за можливе її задовольнити та здійснити перехід для розгляду справи №918/348/21 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.177, 234, 235, 250 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

2. Справу № 918/348/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на "16" червня 2021 р. на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.09.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.