Ухвала суду № 97557964, 09.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/10780/20За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Собкович В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.08.20; встановлено арбітражним керуючим Стрельченко Ю.В., Менчаку В.В., Полякову С.М. строк до 19.08.20 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено Фізичної особі ОСОБА_1 відчуджувати майно.

05.08.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про учать у справі.

10.08.2020 від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшла заява про учать у справі.

19.08.2020 від арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. надійшла заява про учать у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. (свідоцтво №56 від 08.02.13, адреса м. Харків, 61101, а/с 8850, вул. Єнакієвська, 1); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.09.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.10.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.10.20.

28.08.2020 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2020; відкладено попереднє судове засідання на 18.11.20.

21.10.2020 від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 20.01.2021; встановлено строк до 01.01.2021 керуючому реструктуризацією боргів боржника для подачі до суду звіту про результати перевірки декларації боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника виконати вимоги ухвал суду від 19.08.2020, від 21.10.2020; відкладено вирішення заяви про сплату основної грошової винагороди на 20.01.2021.

01.12.2020 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 прийнято заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 20.01.2021; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд справи на 10.03.21.

10.03.2021 від керуючою реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 відкладено розгляд справи, заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, заяви про сплату основної грошової винагороди на 14.04.21; в черговий раз зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, план реструктуризації боргів боржника, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

29.03.2021 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло повідомлення по справі.

13.04.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та скарга на бездіяльність арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди у сумі 21 970,00 грн за період з 19.08.2020 по 19.10.2020 та заяви керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди у сумі 21 970,00 грн за період з 19.08.2020 по 18.11.2020 відмовлено; відкладено розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на 09.06.21; в черговий раз зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвал суду від 19.08.2020, від 21.10.2020, від 18.11.2020, від 02.12.2020, від 10.03.2021; призначено розгляд скарги боржника на бездіяльність арбітражного керуючого на 09.06.21; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду письмові пояснення щодо скарги.

14.04.2021 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про розгляд справи без її участі з додатком плану реструктуризації боргів боржника.

20.04.2021 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява на участь у справі.

08.06.2021 від боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

08.06.2021 від боржника надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від виконання повноважень та повернення боржнику суми авансованого платежу з депозитного рахунку суду.

В судовому засіданні 09.06.2021 судом розглянуто поданий 14.04.2021 керуючою реструктуризації план реструктуризації боргів боржника.

Згідно поданого плану, керуюча реструктуризацією зазначила щодо кредиторської заборгованості боржника перед ПАТ АБ "Укргазбанк" у сумі 3 732 391,86 грн.

Жодних документів, доказів до плану не подано.

ПАТ АБ "Укргазбанк" подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 9 544 364,37 грн.

Матеріали справи не містять повідомлення керуючої реструктуризацією щодо розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника ПАТ АБ "Укргазбанк".

Поданий керуючою реструктуризацією план реструктуризації боргів боржника не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом в черговий раз встановлено, що керуючою реструктуризацією не виконано вимог ухвал суду від 19.08.2020, від 21.10.2020, від 18.11.2020, від 02.12.2020, від 10.03.2021, від 14.04.2021 та не подано до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника ПАТ АБ "Укргазбанк".

Судом розглянуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність арбітражного керуючого.

Судом досліджено матеріали справи, та встановлено, що керуючого реструктуризацією не здійснено жодний дій на виконання вимог ухвал суду по справі № 910/10780/20 та чинного законодавства України.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. (свідоцтво №56 від 08.02.13, адреса АДРЕСА_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.09.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.10.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.10.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

21.10.2020 від керуючому реструктуризацією боржника надійшло повідомлення, згідно з яким, керуюча реструктуризацією боржника повідомила суд, що до неї не зверталися кредитори з заявами до боржника та надала суду довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2020.

18.11.2020 від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт про виконання рішення суду, а саме: акти інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 встановлено строк до 01.01.2021 керуючому реструктуризацією боргів боржника для подачі до суду звіту про результати перевірки декларації боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника виконати вимоги ухвал суду від 19.08.2020, від 21.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 в черговий раз зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, план реструктуризації боргів боржника, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 в черговий раз зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвал суду від 19.08.2020, від 21.10.2020, від 18.11.2020, від 02.12.2020, від 10.03.2021.

14.04.2021 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про розгляд справи без її участі з додатком плану реструктуризації боргів боржника, який, як вже було зазначено, не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1. організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;

2. брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

3. відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами;

4. погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

5. якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу;

6. виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

7. здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Арбітражний керуючий зобов`язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством, а також виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Арбітражний керуючий Стрельченко Юлія Володимирівна систематично не виконує покладені на неї зобов`язання, що є прямим порушенням вимог визначеним законом, належним чином не виконує повноваження керуючого реструктуризації, не вчиняє необхідних дій, спрямованих на реструктуризацію боргів боржника, що призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1. невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2. зловживання правами арбітражного керуючого;

3. подання до суду неправдивих відомостей;

4. відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5. припинення діяльності арбітражного керуючого;

6. наявності конфлікту інтересів.

На підставі чого, скарга боржника підлягає задоволенню.

Судом розглянуто клопотання боржника про повернення боржнику суми авансованого платежу з депозитного рахунку суду.

При поданні заяви про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність до суду ОСОБА_1 було сплачено авансовий платіж для оплати винагороди арбітражному керуючому у розмірі 31 350,00 грн, що підтверджується квитанцією №12ВЕ011D2D від 23 липня 2020 р.

Ухвалою Господарського суду від 14.04.2021 року по справі № 910/10780/20 у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди у сумі 21 970,00 грн за період з 19.08.2020 по 19.10.2020 та заяви керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди у сумі 21 970,00 грн за період з 19.08.2020 по 18.11.2020 відмовлено.

У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реструктуризації зобов`язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності фізичних осіб» від 13.04.2021 №1382-ІХ, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, а відтак сплачений на депозитний рахунок суду авансовий платіж винагороди арбітражного керуючого підлягає поверненню Боржнику.

Судом розглянуто заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника та встановлено таке.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 05.05.2008 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №83/2008, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 122 840,00 доларів США. Кредит надається на строк з 05 травня 2008 року по 04 травня 2038 року або по день визначений в п. 3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13% річних.

07.02.2018 рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/12190/14-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» основну заборгованість за кредитом у сумі 134707,06 доларів США та 31 389, 40 грн. та судовий збір в сумі 1 827,00 грн. з кожного.

Станом на 20.11.2020 Рішення не виконано.

Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Дарницькому відділенні №51 ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478 щомісячно з 1-го по 10 числа кожного місяця, в розмірі відповідно до індивідуального графіку повернення заборгованості.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з п. 3.1.9. Кредитного договору, у разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів наступного банківського дня перераховувати на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.1.10. Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на й процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником був укладений договір іпотеки без оформлення заставної від 05.05.2008 № б/н, посвідченого ПН Київського МНО Чигвінцевою Л.В., реєстр. № 70, згідно з умовами якого іпотекодавець передав, а Банк прийняв в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , що стане власністю іпотекодавця в майбутньому (з моменту державної реєстрації договору купівлі-продажу та прав власності на предмет іпотеки) на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іпотекодавцем, посвідченого 05 травня 2008 року ОСОБА_9 , ПН Київського МНО, зареєстрованого в реєстрі №66 та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за №2874943, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №5876550, виданим 05 травня 2008 року ОСОБА_9 приватним нотаріусом Київського МНО. Наразі квартира (з обтяженнями) зареєстрована за Боржником (Інформаційна довідка № 220765821 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься в матеріалах справи).

Згідно з п. 2.2 Договору іпотеки, предмету іпотеки оцінено сторонами в 658 000,00 грн.

Позичальник свої зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 18.08.2020 року погашення кредиту та процентів здійснювалось з порушенням встановлених Кредитним договором строків.

Відповідно до п 4.1. Кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником умов цього договору (в тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один робочий день), що випливають з цього Договору, а саме: несплати процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту або його частини Банк має право на свій розсуд: - припинити свої зобов`язання в односторонньому порядку щодо подальшого кредитування Позичальника (для кредитних договорів, згідно яких кредит надається частинами); - розірвати цей Договір в односторонньому порядку; - внести зміни/доповнення до цього Договору в односторонньому порядку (внести зміни до умов зобов`язань своїх та/або Позичальника, включаючи зміну Позичальнику процентної ставки за користування кредитною лінією та встановлення її на рівні 14% річних.

Враховуючи те, що Позичальник порушує строки повернення кредиту та процентів, що встановлені Кредитним договором, у Боржника станом на 18.08.2020 наявна заборгованість перед АБ «УКРГАЗБАНК» (згідно з розрахунком заборгованості від 18.10.2020) у розмірі 232 442,91 дол. США та 2 970 147,57 грн, з яких:

112 574,07 дол. США - заборгованість по кредиту строкова;

7 759,60 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена;

371,54 дол. США - заборгованість по процентах поточна;

111 737,70 дол. США - заборгованість по процентах прострочена;

а всього 232 442,91 дол. США та

166 579,77 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту:

2 630 094,06 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього заборгованість по пені 2 796 673,83 грн та

173 473,74 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

За курсом НБУ станом на 20.11.2020 (28,2572 грн за 1 дол. США) заборгованість Боржника перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить: 9 538 333,37 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ПАТ АБ "Укргазбанк" кредитором боржника на суму 801 035,31 грн., з яких: 783 204,29 грн. - вимоги другої черги, 17 831,02 грн. - вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4204,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність арбітражного керуючого задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

3. Повернути ОСОБА_1 на її рахунок (IBAN НОМЕР_3 в AT "Універсалбанк",) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва суму коштів у розмірі 31 350,00 грн, сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому у справі № 910/10780/20 відповідно до квитанції № 12BE011D2D від 23 липня 2020 р.

4. Відкласти розгляд справи на 30.06.2021 о 10:10 год.

5. Визнати кредитором у справі № 910/10780/20 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 9 544 364,37 грн, з яких: 4204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 1 827,00 грн - вимоги другої черги; 9 538 333,37 грн - забезпечені вимоги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 10.06.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко