Ухвала суду № 97557934, 10.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/3786/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 160186,95 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 160186,95 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачу збитків, в зв`язку з незбереженням вантажу, переданого до перевезення.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.03.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 15.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/3786/21, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов. Відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

19.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач проти позовних вимог заперечує повністю, вказуючи на необхідність доведення розміру вартості втраченого вантажу та доказів в підтвердження вчинення переуступного напису на накладній саме повноважними особами вантажоодержувача.

30.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримує свої позовні вимоги та вказує, що у позивача відсутній обов`язок доводити відповідачу правомочність осіб, що вчинили переуступний напис, а вартість втраченого вантажу підтверджена належними та допустимим доказами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначені позивачем та відповідачем обставини, з метою всебічного розгляду справи зі встановленням всіх обставин необхідних для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вбачає підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та зобов`язання позивача надати суду докази, в підтвердження позовних вимог.

Крім того, суд вбачає необхідність витребувати у позивача пояснення з приводу особи фактично постачальника (виробника) товару, збитки за недостачу якого заявлено до стягнення в рамках даного позову. Також суд вважає необхідним витребувати у сторін письмові пояснення щодо залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фактичного постачальника (виробника) товару, збитки за недостачу якого стягуються в рамках даної справи.

Керуючись ст. ст. 168, 166, 167, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/3786/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 08.07.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу особи фактично постачальника (виробника) товару, збитки за недостачу якого заявлено до стягнення в рамках даного позову протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали суду.

5. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення щодо залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фактичного постачальника (виробника) товару, збитки за недостачу якого стягуються в рамках даної справи, протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали суду.

6 Повідомити, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

8. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко