Ухвала суду № 97557331, 09.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8601/17

Провадження № 2-р/947/30/21

УХВАЛА

09.06.2021

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про роз`яснення судового рішення у справі № 520/8601/17 за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів про відчуження та виділу часток нерухомого майна, яке є предметом іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси №520/8601/17 від 19.12.2018 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів про відчуження та виділу часток нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, а саме визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 256,6 кв.м, житловою площею 109,8 кв.м, укладений 14.01.2016 року між ОСОБА_5 й ОСОБА_4 , з одного боку, та ОСОБА_3 й ОСОБА_2 , з іншого боку, та який посвідчено 14.01.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за реєстровим № 148; визнано недійсним договір про виділення часток нерухомого майна в натурі ( поділ) квартири АДРЕСА_1 , укладений 08.02.2016 року між ОСОБА_3 й ОСОБА_2 , посвідчений 08.02.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. за реєстровим №148; визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 28.07.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 28.07.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. за реєстровим №907; визнано недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 , укладений 16.08.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. 16.08.2016 року за реєстровим №1153; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних частках судові витрати, у вигляді судового збору у загальному розмірі 6400 грн., тобто по 1066,66 грн., з кожного.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.03.2021 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Згідно частини 2 цієї ж статті, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ЦПК України, заяви і клопотання подаються тільки у письмовій формі.

12.05.2021 року АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року роз`яснено заявнику його обов`язок щодо сплати судового збору розміром 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою за звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, як то передбачено Законом України «Про судовий збір» та надано заявнику строк на сплату судового збору тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

31.05.2021 року заявником надано до суду докази сплати судового збору, як то передбачено чинним законодавством, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити дату судового засідання з розгляду заяви АТ «ОТП Банк» про роз`яснення рішення суду та викликати сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258,260,261,277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засіданні на 01.07.2021 р. о 14.00 год., в приміщенні Київського районного суду м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.