Ухвала суду № 97557143, 09.06.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1591/21

Провадження № 2/946/2101/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2021 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

30.04.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

09.06.2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175 – 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення відсутні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови.

За умовами ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 193, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 16 липня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна