Ухвала суду № 97557125, 10.06.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4244/21

Провадження № 2-а/946/60/21

УХВАЛА

10 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та заступника начальника Головного державного інспектора з контролю за виконанням та охороною земель і дотримання законодавства України про охорону земель в Одеській області – начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Романча Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, –

В С Т А Н О В И В :

01.06.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та заступника начальника Головного державного інспектора з контролю за виконанням та охороною земель і дотримання законодавства України про охорону земель в Одеській області – начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Романча Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.06.2021 року голова СФГ «Шевченко М.М.» Шевченко В.М. звернувся до суду із заявою про залучення СФГ «Шевченко М.М.» до участі у справі в якості третьої особина стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивуючи тим, що СФГ «Шевченко М.М.» має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення адміністративного позову вплине на його права та свободи, адже СФГ «Шевченко М.М.» втратить право на отримання компенсації за самовільне захоплення земельних ділянок.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України – треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення слухання справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Тобто, неприбуття позивача та відповідачів не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності до ст. 49 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Селянське фермерське господарство «Шевченко Михайла Миколайовича» (адреса: 68655, Одеська область, Ізмаїльський район, вул. Дунайська, буд. 125), у зв`язку із тим, що існує можливість впливу рішення по справі на його права та обов`язки, а саме: у СФГ «Шевченко М.М.» може з`явитися право на отримання компенсації за самовільне захоплення земельних ділянок.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Селянське фермерське господарство «Шевченко Михайла Миколайовича» (адреса: 68655, Одеська область, Ізмаїльський район, вул. Дунайська, буд. 125) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та заступника начальника Головного державного інспектора з контролю за виконанням та охороною земель і дотримання законодавства України про охорону земель в Одеській області – начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Романча Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Присакар