Вирок № 97556986, 10.06.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/3066/21

Номер провадження 1-кп/629/316/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря – Бєловол О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з базовою середньо освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Восени 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , у лісі поблизу с. Миколаївка Лозівського району Харківської області, знайшов мішок, в середині якого знаходились стебла канабісу. Після чого у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, переніс вказані стебла канабісу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав їх та зберігав до 10.03.2021.

10.03.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/5781НЗПРАГГ від 06.04.2021 є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 193,4202 гр., яку ОСОБА_1 , незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката Тимошенко Н.І., обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд находить вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, 26.03.2013 був засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою суду від 09.10.2014 звільнений від покарання по закінченню випробувального терміну, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не одружений, проживає за постійним місцем проживання з ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де характеризується формально .

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, що обвинувачений відверто визнає свою провину, щиро кається, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений є особою працездатного віку, однак є непрацевлаштованим, не працює, даних, що він є особою з інвалідністю або страждає на хронічні захворювання, що перешкоджають працевлаштуванню, та даних, що він перебуває на обліку в центрі зайнятості як шукаючий роботу, або має заощадження, за рахунок яких живе сам та утримує родину, в справі немає, за характеристикою старости Миколаївського старостинського округу участі у розвитку села в якому мешкає, не приймає, а скарги не надходили за останній час, обвинувачений є не судимим в силу ст. 89 КК України, згідно вимоги УІТ ГУМВС України був засуджений вироком Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України від 26.03.2013 до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою суду від 09.10.2014 звільнений від покарання по закінченню випробувального терміну, суд враховує, що небезпечну наркотичну речовину – каннабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину – 193,4202 гр. зберігав в приміщенні гаражу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживає малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд доходить висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати реальне покарання у виді арешту на строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/5781-НЗПРАП від 06.04.2021 у розмірі 980 гривень 70 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді АРЕШТУ строком на ОДИН місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Виконання вироку в частині затримання засудженого та доставки до арештного дому доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

Речові докази: речовину рослинного походження масою: 211,9 грам, яка є каннабісом 193,4202 грам, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/5781-НЗПРАП, яка передана на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/5781-НЗПРАП від 06.04.2021 у розмірі 980 гривень 70 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати засудженому, захиснику, прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя К.Ш.Харабадзе